Catizen

Pluto Studio Limited abrió la beta el 19 de marzo de 2024. Los documentos nombran a David Mak y Ricky Wong como cofundadores. El juego funcionaba dentro de Telegram y unía la fusión de gatos con actividad de cartera; CATI aún no era una recompensa transferible.

vKitty y FishCoin medían juego o gasto, no eran acciones de Pluto ni CATI emitido automáticamente. Binance Labs invirtió en julio en Pluto, la editora del juego. Esa inversión no concedió derechos societarios a futuros titulares de CATI.

La votación pública cerró el 13 de junio con la velocidad vKitty como principal criterio del airdrop. Los jugadores podían organizar tiempo y gasto según una regla que parecía fijada.

El 14 de septiembre, tras las preguntas suscitadas por los resultados de la asignación, el equipo afirmó que scripts usados por bots habían explotado la métrica pública. Explicó que el cálculo final redujo el peso de vKitty y favoreció la actividad en cadena, las tareas y el uso de FishCoin. La justificación pudo responder a un problema real, pero quienes siguieron la votación asumieron el coste del cambio. La distribución y la negociación comenzaron el 20 de septiembre; The Block documentó las quejas sobre los criterios y el reparto.

El 20 de septiembre no circularon los mil millones. El tramo inicial previsto incluyó 150 millones para jugadores de la temporada 1, 90 millones para Binance Launchpool, 50 millones para liquidez y 15 millones para tesorería. El resto comunitario se programó por trimestres.

Equipo, inversores y asesores empezaron con cero y esperarían doce meses antes de 48 meses de adquisición lineal. El calendario retrasa liquidez interna, aunque el documento legal advierte que las intenciones de asignación no están fijadas técnicamente y las carteras no siempre se verifican de forma independiente.

Catizen Limited es el emisor divulgado. El jetton canónico de nueve decimales está en TON; el proyecto publica una cuenta de bloqueo y un contrato de Mantle. El diseño busca una sola oferta entre cadenas, pero no constituye una conciliación independiente del puente.

El contrato maestro activo guarda la dirección cero como administrador, mientras TonAPI muestra mintable=true. Estos datos no representan dos autoridades contrapuestas: el código publicado y auditado fija en -1 el valor de la función de consulta, que TonAPI representa como true, pero la rama de acuñación exige por separado que el remitente coincida con el administrador guardado. Como no se observa una autoridad administradora utilizable, ese indicador no demuestra que el emisor ni otra cuenta ordinaria puedan acuñar. El puente constituye otra frontera del control de la oferta.

La página de organización todavía dice que TON Vote comenzaría dentro de los doce meses posteriores al TGE y enumera umbrales, siete días de voto y dos de espera. El plazo venció en septiembre de 2025, pero el material oficial revisado no identificó un portal de propuestas de Catizen ni un historial activo. En el diseño publicado, la fundación sigue encargada de recursos de emisión, acuerdos del centro de juegos y airdrops.

El documento MiCA redactado por el emisor, que declara no haber sido aprobado por ninguna autoridad competente de la UE, traza el límite: la participación mediante tokens no confiere control sobre Catizen Limited ni derechos sobre su capital social, dividendos, beneficios, reembolso o reclamaciones contractuales. Los términos permiten al editor controlar las cuentas y el acceso y restringen territorios, incluida Corea del Sur. Un token transferible y el permiso para jugar son derechos distintos.