El precio del won que creó un beneficio contable de mil millones
El 25 de junio de 2019, un dato erróneo del won y la caída independiente de otro proveedor dejaron a Synthetix con solo dos fuentes. Una entrada de la API 1.000 veces demasiado alta distorsionó el promedio y envió una cotización incorrecta al contrato de intercambio. Un bot acumuló más de mil millones de dólares de beneficio nominal y el equipo detuvo el sistema antes de negociar la reversión.
Puntos clave
- Una API comercial publicó de forma intermitente el won a 1.000 veces su cotización, mientras una caída independiente dejó solo dos fuentes de KRW.
- Un bot realizó varias operaciones con sKRW y anotó más de mil millones de dólares de beneficio nominal en menos de una hora. Los más de 37 millones de sETH observados entonces no podían convertirse al mismo valor por la escasa liquidez.
- Synthetix detuvo el oráculo, lo que paró transferencias y operaciones, y acordó revertir las transacciones. El trabajo con Chainlink ya se había anunciado en marzo de 2019.
Cronología de los hechos
Synthetix anunció que trabajaba con Chainlink para adoptar fuentes de precios descentralizadas.
Un proveedor publicó el won 1.000 veces más alto y otro estaba fuera de servicio.
Varias operaciones con sKRW generaron más de mil millones de dólares en la contabilidad del protocolo.
El equipo detuvo el oráculo, pactó la reversión con el operador, reanudó el servicio y comunicó nuevos controles.
1. La transición del oráculo había empezado antes
Synthetix anunció el 12 de marzo de 2019 que ya trabajaba con Chainlink para adoptar fuentes de precios descentralizadas. El fallo posterior del KRW no creó esa colaboración; mostró por qué la transición era necesaria.[2]
El sistema activo aún dependía de varias API comerciales agregadas por el oráculo de Synthetix. La calidad y disponibilidad de unas pocas entradas externas se convertían así en un riesgo directo para el protocolo.[1][2]
«Estamos muy ilusionados por tener la oportunidad de trabajar con Chainlink», dijo el fundador Kain Warwick en el anuncio de marzo. Expresaba una dirección, no la sustitución ya terminada de las fuentes comerciales activas.[2]
2. Dos entradas activas no bastaron
El 25 de junio, una API comercial publicó de forma intermitente el won a 1.000 veces su cotización. Una caída independiente eliminó a otro proveedor y dejó solo dos fuentes de KRW para calcular el promedio.[1]
El oráculo promedió los dos precios restantes y envió una cotización incorrecta del won al contrato de tipos de cambio. El informe de Synthetix identifica el error de la API y la interrupción anterior, pero no ofrece la serie completa de precios de entrada y promedios resultantes.[1]
El equipo escribió que el filtro de valores atípicos «debería haber absorbido la discrepancia sin problemas». Con un proveedor ya caído, el promedio de las dos cifras restantes dio demasiado peso al dato extremo.[1]
3. Los mil millones eran una cifra nominal
Un bot realizó varias operaciones de entrada y salida en sKRW. En menos de una hora, esas operaciones mostraban más de mil millones de dólares de beneficio nominal en la contabilidad de Synthetix.[1]
Una información de la época observó más de 37 millones de sETH, pero señaló que la poca liquidez del mercado secundario impedía fijar su valor real en dólares. Era una obligación sintética peligrosa, no la prueba de una salida de mil millones en efectivo.[3]
The Block recogió la evaluación del investigador Teo Leibowitz: la estructura de mercado que tenía Synthetix entonces dificultaba convertir en valor realizable las ganancias de este tipo de ataque.[3]
4. El control operativo contuvo el incidente
Tras el aviso de la comunidad, el director técnico de Synthetix detuvo el servicio del oráculo. Como los contratos exigían precios actualizados, la parada suspendió tanto las transferencias como las operaciones.[1]
El equipo contactó con el propietario del bot, que aceptó revertir las operaciones a cambio de una recompensa. El servicio se reanudó y Synthetix afirmó haber añadido redundancia y tratamiento de excepciones.[1]
El episodio combina entradas frágiles, deuda nominal del protocolo y control de emergencia. Chainlink siguió siendo un socio clave, pero el registro fechado muestra que esa relación era anterior al error del KRW.[1][2]
Lecciones clave para inversores y creadores
Un promedio hereda la debilidad de pocas entradas
Con solo dos fuentes activas, un valor extremo puede distorsionar el resultado en vez de quedar descartado.
Un saldo sintético no es efectivo realizado
La cantidad de sETH y su valoración nominal superaban lo que podía absorber la escasa liquidez externa.
El control de emergencia cambió el desenlace
La parada del oráculo controlada por el equipo detuvo transferencias y operaciones, por lo que esa autoridad fue parte del incidente.
Historias para seguir leyendo
Explora el tema a través de otros casos y contextos.
Fuentes y referencias
- [1]Fuente 1: Respuesta de Synthetix al incidente del oráculo KRWSynthetix · 2019-06-25Consultado 2026-09-05
- [2]Fuente 2: Colaboración entre Synthetix y Chainlink anunciada antes del incidenteSynthetix · 2019-03-12Consultado 2026-09-05
- [3]Fuente 3: Información contemporánea sobre 37 millones de sETH y el límite de liquidezThe Block · 2019-06-24Consultado 2026-09-05