Bittensor

Yuma Rao, Jacob Steeves, Ala Shaabana y Daniel Hoogland dejaron la idea en el registro público con un artículo de marzo de 2020. ArXiv lo marca actualmente como retirado. Sirve para identificar autores y pregunta inicial, pero no como documento técnico vigente ni como prueba de que el código actual cumple todas sus afirmaciones.

La historia publicada por el proyecto sitúa Kusanagi en enero de 2021 y su cierre por problemas de consenso en mayo. Nakamoto relanzó la red en noviembre de 2021. Finney, bifurcada el 2023-03-20 para corregir limitaciones de rendimiento, alojó el sistema de subredes. Bittensor es un experimento de incentivos que cambió tras sus fallos, no un diseño terminado en 2020.

Subtensor registra en cadena cuentas, stake, subredes, pesos de validadores y emisiones. Fuera de cadena, mineros y servicios responden peticiones, entrenan o sirven modelos, alquilan cómputo, almacenan datos o predicen. Los validadores ejecutan evaluaciones propias y publican pesos. La cadena liquida esas afirmaciones; no ejecuta un modelo compartido ni fusiona todo en un cerebro mundial.

La separación deja a los creadores de subred diseñar productos y puntuaciones distintos. También mantiene mucha verdad del producto fuera del consenso: un bloque válido puede registrar fielmente una puntuación sin probar que esta capture la utilidad para el usuario. Hay que revisar servicio y evaluador de cada subred en vez de tratar TAO como certificado de una IA indiferenciada.

Yuma Consensus toma los pesos que los validadores asignan a mineros, halla una mediana ponderada por stake y recorta apoyos extremos antes de calcular recompensas. La documentación llama utilidad subjetiva a lo medido y exige que la mayoría del stake relevante sea honesta. Yuma es distinto de Aura y GRANDPA, que ordenan y finalizan bloques.

El mecanismo puede premiar a evaluadores que detectan resultados útiles, pero la regla también se aprende. En 2024 OpenTensor Foundation describió weight copying: observar pesos públicos, copiarlos sin evaluar y buscar la recompensa. Commit-reveal ocultó los pesos durante el intervalo vulnerable y mitigó la táctica, sin convertir el juicio subjetivo en verdad objetiva.

La prueba central es de conducta. Si los validadores dedican stake y trabajo a evaluaciones independientes, el mercado puede descubrir especialistas útiles. Si copiar, coordinarse o explotar benchmarks cuesta menos, el mismo sistema puede poner precio a la conformidad con el incentivo en vez de a la utilidad.

El primer bloque dTAO, 4.920.351 en febrero de 2025, dio a cada subred no raíz un alpha y un pool TAO/alpha. Hacer staking cambia TAO por alpha en el AMM y deshacerlo vende de vuelta. El usuario asume impacto de precio, comisiones, MEV, volatilidad de alpha y desempeño del validador; los distintos alpha no son derechos intercambiables sobre un mismo producto.

La regla no dejó de cambiar con Taoflow. En el bloque finalizado 9.000.241 del 5 de septiembre de 2026, Finney ejecutaba la versión 454 y su código coincidía con el archivo oficial. Partía de la media móvil del precio de alpha, limitada a uno; multiplicaba cada cuota por uno menos la proporción de incentivos de mineros retenidos por dirigirse a las claves operativas del propietario, llamadas hotkeys. Después aplicaba una compuerta de emisión con curva de Hill basada en rango y volvía a normalizar. La antigua función de flujo neto ya no intervenía en esa ruta. Así, tanto la demanda del token como el tratamiento de recompensas dirigidas a personas con control interno influyen en la competencia por TAO. El alpha para participantes se reparte aproximadamente 18% a propietarios, 41% a mineros y 41% a validadores y stakers. TAO y cada alpha se acercan a su propio límite de 21 millones, y el TAO reciclado puede emitirse de nuevo: no hay un único límite para todo el ecosistema ni un reloj exacto de cuatro años.

La producción actual de bloques usa una prueba de autoridad (PoA) con operadores autorizados: estos ejecutan Aura y GRANDPA, mientras NPoS sigue siendo un plan. Una actualización del código de la red principal requiere las firmas de las dos claves de la cuenta de despliegue y después las de dos de los tres miembros del Triumvirate, a través de la función delegada sudo. En cada subred, el propietario determina el código de incentivos y varios parámetros de funcionamiento, y recibe un 18%; algunos cambios quedan reservados a la autoridad privilegiada de nivel raíz. Al alcanzarse el límite de 128 subredes, la que tenga el menor precio medio móvil exponencial de alpha fuera del periodo de protección puede ser eliminada junto con el estado asociado a sus identificadores de participantes (UID).

El incidente de julio de 2024 hizo visible ese poder operativo. Un paquete PyPI malicioso publicado como bittensor 6.12.2 robó claves descifradas; la fundación afirmó que el código de Subtensor no fue comprometido. A las 19:41 UTC del 2 de julio, OTF colocó los validadores de autoridad tras un firewall y activó el modo seguro, deteniendo transacciones. La respuesta limitó movimientos adicionales, pero mostró que una ruta operativa concentrada podía interrumpir el flujo de la red.