Zilliqa

Antes de que ZIL tuviera mercado, el equipo intentaba trasladar la fragmentación de bases de datos al consenso de una blockchain. Los primeros documentos sitúan a Xinshu Dong al frente de la empresa, Yaoqi Jia en tecnología, Amrit Kumar en investigación y Prateek Saxena como asesor científico. El equipo remonta la teoría a un artículo de 2015; en junio de 2017 la iniciativa se hizo pública y en agosto prometió que el rendimiento crecería con el número de mineros.

El diseño dividía la red minera en grupos pequeños que procesaban transacciones en paralelo. Un comité Directory Service asignaba nodos y reunía resultados; la prueba de trabajo establecía identidades y un consenso tolerante a fallos bizantinos confirmaba bloques. La apuesta era evitar que cada nodo ejecutara cada transacción.

La red principal abrió el 31 de enero de 2019 sin toda la plataforma de aplicaciones anunciada durante el desarrollo. Los contratos inteligentes se activaron el 10 de junio. Entre ambos hitos estaba Scilla, un lenguaje que separa el cálculo puro de las transiciones que leen o escriben estado y envían mensajes.

Esa restricción buscaba hacer visibles los efectos y facilitar el razonamiento y la verificación formal. Puede impedir ciertas equivocaciones, pero no garantiza que toda aplicación sea segura. Zilliqa eligió un lenguaje más estricto y menos conocido justo cuando las herramientas de Solidity se convertían en la opción habitual.

En abril de 2023 llegó la compatibilidad EVM para que desarrolladores de Solidity y usuarios de MetaMask no tuvieran que adoptar primero Scilla. Ese mismo año, el escaso uso de los shards y la mayor velocidad de bloques plantearon otro problema operativo. La gobernanza de gZIL aprobó ajustar recompensas y eliminar temporalmente los shards antes de la siguiente arquitectura.

El 18 de diciembre algunos nodos no recibieron microbloques completos. Calcularon raíces distintas, faltaron votos para el consenso y el código de recuperación no se activó; la producción volvió después de reiniciar la red. La versión 9.3.0 del 3 de enero de 2024 dejó un solo shard. La cadena conocida por fragmentarse apartó su diseño original para ganar eficiencia y fiabilidad mientras construía el reemplazo.

El rediseño de 2024 sustituyó la selección por prueba de trabajo y PBFT por prueba de participación y Pipelined Fast-HotStuff. Hizo nativa la ejecución EVM, mantuvo al principio compatibilidad con el estado migrado de Scilla y propuso x-shards configurables. Aventurine importó el estado histórico a una proto-red en diciembre de 2024; la migración de producción ocurrió en el bloque 4.770.088 el 23 de junio de 2025.

El RPC actual responde con chain ID 0x8001 y un solo shard. Demuestra que zq2 está en producción, no que el conjunto de x-shards propuesto ya esté desplegado. Los saldos y el historial pasaron al nuevo consenso, mientras los participantes del staking antiguo tuvieron que retirar y delegar de nuevo mediante contratos EVM.

Todas las versiones de la aplicación Zilliqa para Ledger copiaban 32 bytes equivocados al formar firmas Schnorr. Conservaban ocho bytes de relleno en cero y descartaban 64 bits de entropía; con cuatro o más firmas públicas era posible reconstruir la clave privada. Los robos comenzaron el 4 de marzo de 2026 y no se detectaron hasta que KuCoin informó salidas anómalas el 19 de julio.

El mínimo demostrado asciende a 683.130.969,66 ZIL, con 6.772 cuentas expuestas conocidas y 51 vaciadas. El 20 de julio Zilliqa eliminó toda función transaccional heredada, impidiendo nuevos usos de la vía vulnerable y congelando también fondos sanos. El hard fork del 2 de septiembre sólo migró a los primeros diez socios de intercambio. La herramienta de prueba de conocimiento cero para particulares, otro lote de intercambios y una votación sobre nueva emisión compensatoria seguían pendientes. El incidente convirtió la retirada del sistema antiguo en una migración obligatoria, no en una reparación.