Solana

En 2017 Anatoly Yakovenko bosquejó un libro cuya secuencia SHA-256 podía demostrar tiempo transcurrido y ordenar mensajes. El white paper llevaba su nombre, pero la red necesitó papeles distintos: Raj Gokal llegó en diciembre de 2017 para construir la empresa y los antiguos compañeros de Qualcomm Greg Fitzgerald y Stephen Akridge se sumaron a comienzos de 2018.

Fitzgerald convenció a Yakovenko de sustituir el prototipo en C por Rust y publicó una primera versión abierta. Akridge propuso verificar firmas en paralelo con GPU. La empresa usó brevemente Loom y después tomó el nombre de Solana Beach, donde los compañeros de Qualcomm habían surfeado.

Proof of History encadena cada salida hash como entrada de la siguiente. Producir la serie es secuencial, pero sus muestras se comprueban en paralelo; así el líder inserta identificadores en un orden verificable. Demuestra que A precedió a B y que hubo cálculo entre ambos.

El registro no convierte por sí solo un fork en válido. Los validadores con SOL delegado reproducen bloques y emiten votos ponderados. Tower BFT usa el reloj PoH para alargar los bloqueos de voto y dificultar una reversión. Con esa combinación Mainnet Beta arrancó el 16 de marzo de 2020.

Antes del lanzamiento Solana comunicó más de 50.000 TPS en un testnet de más de 200 nodos físicos con GPU. Las condiciones forman parte del dato. La interfaz RPC actual también separa transacciones totales y no-voto dentro de una ventana.

El 14 de septiembre de 2021 bots alrededor de la venta de Grape Protocol inundaron la red. Se agotó memoria, cayeron validadores y el consenso paró 17 horas. Los operadores coordinaron el reinicio y la Foundation dijo que no se perdieron fondos. La recuperación mostró coordinación; la caída, que el pico de capacidad no garantizaba continuidad bajo carga patológica.

En 2022 no hubo una explicación única. Los seis millones por segundo de abril eran entradas, no transacciones exitosas; el servicio paró siete horas. Junio expuso un fallo de durable nonce y septiembre uno de fork choice tras bloques duplicados. En febrero de 2024 un bucle de LoadedPrograms detuvo la finalidad unas cinco horas; los validadores instalaron v1.17.20 y reiniciaron desde un slot acordado.

La ficha de noviembre de 2022 documentó 58.024.833 SOL en ventas liquidadas a FTX/Alameda: 4 millones, 12 millones y 34.524.833 vendidos por la Foundation, más 7,5 millones que Solana Labs vendió a Alameda Research Ventures. Otra venta de Labs por 61.853 SOL figuraba entonces sin liquidar. El tramo de 12 millones tenía liberaciones mensuales previstas hasta septiembre de 2027, el de 34.524.833 tenía liberaciones previstas hasta enero de 2028 y el de Labs tenía previsto desbloquearse el 1 de marzo de 2025. La exposición de la masa concursal era así una cuestión de oferta además de reputación.

La Foundation también declaró unos US$1 millón atrapados en FTX.com, ninguna custodia de SOL allí y cerca de 3,24 millones de acciones de FTX, 3,43 millones de FTT y 134,54 millones de SRM. La exposición explica el golpe sin convertir a FTX en operador del consenso. La semana de la quiebra no produjo un incidente notable de seguridad o disponibilidad; el daño llegó a proyectos, liquidez y confianza.

Las interrupciones convirtieron el linaje del software en un asunto de seguridad. En 2024 antiguos ingenieros de Solana Labs crearon Anza y bifurcaron el validador original como Agave. Cambió el custodio del repositorio, pero Agave continuó la misma familia de código; separar organizaciones no elimina por sí solo los fallos comunes.

El cambio de mayor alcance llegó con implementaciones independientes. El changelog del 13 de agosto de 2026 enumeró Agave v4.2.0, Firedancer completo Mainnet v1.1.4 y Frankendancer híbrido Mainnet v0.1105.40200. La actualización del 28 de agosto citó después Firedancer Mainnet v26.08.2, Agave v4.3.0-beta.2 y una compilación de testnet más reciente de Frankendancer. La documentación de Firedancer explica que Frankendancer conserva componentes de Agave. Las versiones prueban alternativas desplegadas, no una adopción igual; cada cliente nuevo aporta además errores propios y trabajo operativo.

Cada transacción paga SOL. La documentación actual fija 5.000 lamports por firma: la mitad se quema y la otra mitad va al productor del bloque; la prioridad opcional va al validador. El SOL delegado pondera votos y recibe inflación después de la comisión.

La trayectoria publicada empezó en 8% anual, baja 15% cada año y se aproxima a 1,5%. No es una promesa de rendimiento: también influyen el stake activo, la disponibilidad y la comisión. El diseño desemboca así en elecciones cotidianas: qué cliente ejecuta el operador y a qué validador entrega su peso el tenedor.