Nano (XRB): monedas CAPTCHA gratuitas, subida de 41x y 8 años de saldos congelados

1. Monedas gratis por un CAPTCHA: la distribución radical de RaiBlocks

RaiBlocks ofrecía monedas gratis a quien resolviera un CAPTCHA. Colin LeMahieu empezó a desarrollar la red en 2014 y la lanzó en octubre de 2015 para reducir los tiempos y comisiones de Bitcoin. La distribución fue un grifo protegido por CAPTCHA, no una venta de tokens.^[5]

Al cerrar el grifo en 2017 se habían distribuido 126.248.289 XRB. La fuente citada informa por separado de un fondo de desarrollo de 7.000.000 XRB y un suministro final de 133.248.297 XRB; esas cifras publicadas difieren en ocho XRB al sumarlas. No hubo minería ni preventa.^[5]

RaiBlocks usaba una malla block-lattice: cada cuenta mantenía su cadena, sin comisiones y con confirmaciones cercanas a un segundo. Esas propiedades describen transferencias en el registro, pero no demuestran dónde guardaron después sus monedas los usuarios del grifo.^[5]

2. De veinte centavos a treinta y seis dólares en seis semanas

TechCrunch informó de que XRB valía apenas 20 centavos a finales de noviembre de 2017. Una captura archivada de CoinMarketCap registró 0,892604 dólares el 10 de diciembre.^[6][3]

Una captura del 2 de enero de 2018 mostraba 36,7294 dólares. Entre ambas fechas, el alza fue de unas 41 veces en 23 días: un cálculo derivado de precios, no una afirmación sobre ganancias realizadas.^[7][6]

La moneda, renombrada Nano a principios de 2018, cotizaba cerca de 10 dólares la semana del 8 de febrero. Su capitalización rondaba 1.290 millones de dólares, la 24.ª mayor entonces.^[3][5]

BitGrail, un pequeño exchange italiano donde usuarios afectados tenían saldo, anunció el 19 de diciembre de 2017 controles KYC y límites diarios de 0,5 BTC para no verificados y 1,5 BTC para verificados. TechCrunch informó de que más del 80 por ciento del volumen de Nano operaba en Binance, no en BitGrail.^[4][3]

3. 8 y 9 de febrero de 2018: BitGrail anuncia un déficit de 17 millones de Nano

BitGrail suspendió XRB el 8 de febrero de 2018. Al día siguiente afirmó que sus comprobaciones internas hallaron «transacciones no autorizadas» tras un déficit de 17 millones de NANO en el monedero que gestionaba.^[4][3]

Las comprobaciones internas revelaron transacciones no autorizadas que provocaron un déficit de 17 millones de Nano, una cantidad que formaba parte del monedero gestionado por Bitgrail.^[3]

— Aviso del sitio web de BitGrail, 9 de febrero de 2018 (citado por TechCrunch)

A unos 10 dólares por moneda, los medios valoraron el déficit en 170 millones de dólares: una tasación fechada. Firano afirmó que los NANO fueron robados, que quedaban unos 4 millones de XRB, que el reembolso íntegro era imposible y que los desarrolladores no querían colaborar.^[3][4]

El Nano Core Team dijo que Firano le comunicó la pérdida el 8 de febrero. Su revisión preliminar no detectó doble gasto y los problemas parecían relacionados con el software de BitGrail: una afirmación del proyecto, no un fallo judicial. Después describió la propuesta atribuida a Firano:^[2]

Una opción sugerida por Firano fue modificar el registro para cubrir sus pérdidas, lo cual no es posible ni es una dirección que alguna vez vayamos a seguir.^[2][3]

— Nano Core Team, declaración oficial, 9 de febrero de 2018 (archivada)

4. La resolución de Florencia: quiebra, no una sentencia por robo

Según las fuentes, un tribunal paró BitGrail en mayo de 2018 y las autoridades incautaron sus bitcoins un mes después. En enero de 2019, documentos difundidos por un grupo de afectados mostraron que un juez ordenó la quiebra de Firano, la entrega de bienes y la máxima restitución posible.^[10][8]

Florencia abrió dos concursos vinculados: Webcoin Solutions di Francesco Firano, declarada en quiebra el 21 de enero de 2019 (RGF 15/2019), y BG Services S.r.l. (RGF 16/2019), dueña de BitGrail. Gian Pietro Castaldi y Tommaso Ariani administraron ambas masas.^[1]

Según los administradores, la apelación confirmó definitivamente que las criptomonedas se gestionaban «in monte» e «indistintamente»: mancomunadas y sin distinción. Los usuarios eran acreedores, no dueños de monedas concretas; sus créditos pasaron a euros, sin intereses, a precios del 9 de febrero de 2018 para la masa de BG Services y del 21 de enero de 2019 para la de Webcoin Solutions.^[1]

La vía penal seguía en fase de acusación. El 21 de diciembre de 2020, la policía italiana acusó a Firano de apropiarse de fondos, mantener abierta la plataforma tras detectar la brecha y retirar 230 BTC —unos 1,7 millones de euros— tres días antes del anuncio. La policía dijo que los ladrones seguían sin identificar; Firano lo negó y no fue arrestado.^[9]

Todavía no está claro si desempeñó un papel activo en el robo o si simplemente decidió no mejorar las medidas de seguridad tras descubrirlo,^[10]

— Ivano Gabrielli, director del Centro Nacional de Delitos Cibernéticos de Italia, a Reuters (diciembre de 2020, republicado por ForkLog)

5. 2026: el enfrentamiento por los 4,2 millones de Nano

Entre 2021 y 2024 hubo repartos en euros; el segundo plan de Webcoin pagó el 13 por ciento de los créditos admitidos en 2023. El Límite impedía superar el 100 por ciento del mayor de los dos créditos reconocidos. En mayo de 2024, los administradores dijeron que casi todos habían cobrado íntegramente de BG Services: euros a precios de 2018/2019, no NANO.^[1]

El tribunal fijó las audiencias de rendición final de cuentas de BG Services para el 30 de mayo de 2024 y de Webcoin Solutions para el 11 de marzo de 2025; esas fechas no prueban el cierre. La conclusión formal llegó el 16 de marzo de 2026, cuando los administradores anunciaron que ambos concursos estaban oficialmente concluidos. El original italiano dice:^[1]

Se comunica que ambos procedimientos concursales han finalizado y quedan oficialmente concluidos.^[1]

— Aviso de los administradores concursales, bitgrail.com, 16 de marzo de 2026 (traducción del original italiano)

Según BG Services, en abril de 2026 Firano recuperó la titularidad del 85 % del capital social de BG Services Srl y halló unos 100.000 euros y 4,2 millones de NANO residuales. La empresa propuso transferir los NANO a cambio de que los antiguos acreedores renunciaran a reclamaciones indemnizatorias adicionales y accesorias en procedimientos civiles y penales; su aclaración del 22 de abril precisó que el proceso penal mismo no se vería afectado. Los abogados de los acreedores rechazaron la oferta. La Nano Foundation sostuvo que los pagos concursales no extinguen las demandas civiles separadas. Firano afirmó que se pagó el 100 por ciento legal y que no había condena, con el proceso penal abierto. Al 24 de agosto de 2026 seguían la causa y la disputa por los NANO.^[1][11]