Fundadores y orígenes7 min de lecturaActualizado 2026-09-05POL (ex-MATIC) (POL)

Matic conservó su cadena mientras Polygon amplió alcance y cambió token

Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal y Anurag Arjun iniciaron Matic en 2017 con un diseño concreto para ampliar Ethereum. El lanzamiento gradual de 2020, la expansión a Polygon, la salida de Arjun con Avail y la migración de MATIC a POL muestran cómo el proyecto cambió de alcance sin borrar la cadena original.

Matic conservó su cadena mientras Polygon amplió alcance y cambió token

Puntos clave

  • Matic nació en 2017 como un diseño centrado en Ethereum que combinaba Plasma, puntos de control por prueba de participación y herramientas conocidas por los desarrolladores.
  • La red principal de 2020 empezó con validadores de la fundación e invitados antes de abrir plazas por etapas, una decisión explícita entre control inicial y descentralización.
  • Polygon mantuvo la cadena PoS, amplió su cartera hacia sistemas de conocimiento cero, separó Avail y sustituyó MATIC por POL para el y el staking.

Cronología de los hechos

2017Matic elige Ethereum

Kanani, Nailwal y Arjun identifican la escala y la mala experiencia de uso como barreras y diseñan una red centrada en Ethereum.

Mayo de 2020Una red principal por etapas

La red comienza con la fundación y validadores invitados; después prevé abrir plazas públicas en grupos.

9 de febrero de 2021Matic se convierte en Polygon

El proyecto conserva la cadena existente y amplía el alcance de sus productos hacia una cartera de tecnologías de escalado para Ethereum.

16 de marzo de 2023Avail sale de Polygon Labs

El cofundador Anurag Arjun pasa a dirigir Avail de forma independiente mientras Polygon Labs se concentra en sistemas ZK ligados a Ethereum.

4 de septiembre de 2024POL hereda el papel de red

POL pasa a ser el token de y staking de Polygon PoS, con una ruta de migración 1:1 para MATIC en Ethereum.

1. Tres nombres ante un problema concreto

Un relato posterior de Polygon Labs afirma que Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal y Anurag Arjun cofundaron el protocolo en 2017. El libro blanco de Matic identifica por separado a los mismos tres como autores. Su propuesta no prometía sustituir Ethereum. Presentaba un diagnóstico más acotado: la congestión y una experiencia difícil impedían que las aplicaciones llegaran a grandes públicos, por lo que Matic trabajaría primero con Ethereum y conservaría su ecosistema de desarrolladores.[4][1]

Esa elección definió el proyecto. Matic propuso una versión adaptada de Plasma, una capa de puntos de control por prueba de participación y productores de bloques que ejecutarían operaciones fuera de Ethereum antes de registrar los puntos de control en ella. El documento también incluía carteras, API de pagos y kits de desarrollo porque el equipo veía la lentitud y la dificultad de uso como un único problema de producto.[1]

«Matic Network busca resolver los problemas de escalabilidad y facilidad de uso sin renunciar a la descentralización, aprovechando la comunidad y el ecosistema de desarrolladores existentes».[1]
— Libro blanco de Matic, versión 1.1

2. El diseño llegó a un lanzamiento deliberadamente prudente

Según el propio libro blanco, Matic ya tenía una red de pruebas funcional y una configuración alfa de red principal que usaba Ethereum como cadena base. El documento muestra lo que el equipo había construido y pretendía entonces. Sus objetivos de rendimiento y el trabajo futuro sobre pruebas de fraude eran propuestas de diseño, no evidencia de que cada componente prometido funcionara ya en producción.[1]

La secuencia pública de mayo de 2020 reveló un compromiso práctico. El primer paso admitía únicamente nodos de Matic Foundation y validadores invitados por el equipo. El anuncio decía que ambos controlarían más de dos tercios del stake durante esa fase para resolver pronto posibles fallos. Después se abrirían plazas públicas en grupos antes de llegar a una red operada por validadores abiertos.[2][7]

MATIC también permaneció como token ERC-20 en Ethereum, sin un canje inmediato. Los usuarios podían llevar activos al nuevo sistema mediante un puente mientras el contrato del token seguía en Ethereum. Matic estrenó así un entorno de ejecución, pero no afirmó que todas las relaciones entre activos y validadores fueran independientes desde el primer día.[2]

3. Polygon amplió el proyecto sin reemplazar la cadena

El 9 de febrero de 2021, Matic Network anunció que pasaría a llamarse Polygon. El alcance técnico y de producto dejó de limitarse a operar cadenas Plasma y PoS y se amplió hacia un conjunto de sistemas de escalado para Ethereum. El anuncio hizo además una promesa de continuidad: las implementaciones Matic PoS y Plasma seguirían funcionando y desarrollándose. Cambió la marca, no se clausuró la cadena existente.[3]

«Desde el principio hemos tenido una sola misión: ampliar Ethereum para que alcance una adopción masiva».[3]
— Jaynti Kanani, anuncio del cambio a Polygon

Desde entonces conviven dos historias relacionadas. Polygon se convirtió en el nombre de una cartera que incorporó trabajo de conocimiento cero, mientras Polygon PoS siguió siendo la cadena operativa heredada de Matic. Llamar “” a toda la cartera borra las diferencias entre una , un diseño Plasma y que publican pruebas en Ethereum. El propio anuncio distinguía esos componentes.[3]

4. La cartera más amplia también dividió al equipo fundador

El 16 de marzo de 2023, Polygon Labs anunció que Avail, su proyecto de disponibilidad de datos, pasaría a ser una entidad separada y autofinanciada. Anurag Arjun, descrito como cofundador de Polygon en 2017 junto con Kanani y Nailwal, dejó Polygon Labs y Polygon Foundation para dirigir Avail. Fue una separación organizativa documentada, lejos de la imagen de tres fundadores avanzando siempre como una sola unidad.[4]

Polygon Labs explicó que quería concentrarse en disponibilidad de datos nativa de Ethereum, escalado mediante conocimiento cero y apoyo a EIP-4844. Avail perseguiría una infraestructura modular sin depender de una cadena concreta. El mismo problema de escala produjo dos respuestas institucionales: una estrechó su vínculo con Ethereum y la otra salió para servir a varias cadenas.[4]

La separación muestra tanto lo que permitió la expansión de 2021 como las decisiones que obligó a tomar. Polygon podía reunir varios enfoques bajo una marca, pero no mantener toda investigación dentro de una sola organización. Avail se independizó; el nombre Polygon siguió cubriendo una familia amplia, mientras el foco práctico de Polygon Labs se hizo más definido.[4][3]

5. Hasta el nombre del token entró en el rediseño

El 4 de septiembre de 2024, POL se convirtió en el token nativo de y staking de Polygon PoS. El MATIC que ya estaba en Polygon PoS no exigió acción de sus titulares, mientras el MATIC en Ethereum obtuvo una ruta de actualización 1:1 mediante Polygon Portal. El anuncio separó las funciones activas de inmediato de posibles usos futuros de POL, aún sujetos a decisiones posteriores de la comunidad.[5]

El cambio de token completó un patrón iniciado con la nueva marca. La cadena PoS original no se descartó, pero cambió el nombre asociado a su , su staking y su hoja de ruta. Matic se convirtió en Polygon sin apagar Matic PoS; después, MATIC cedió su papel a POL mientras la cadena seguía procesando operaciones. La continuidad residió en la red y su orientación a Ethereum, no en una etiqueta permanente.[3][5]

Esa es la historia fundacional que sostienen las fuentes. Los fundadores eligieron ampliar Ethereum en vez de competir con él y abrieron la red bajo condiciones controladas. Más tarde, Polygon Labs separó Avail cuando Arjun salió, y el proyecto migró de MATIC a POL. Esas decisiones sucesivas cambiaron quién operaba y construía el sistema, y qué token pagaba el y protegía la cadena, mientras la orientación a Ethereum siguió siendo el criterio común.[1][2][4][5]

Lecciones clave para inversores y creadores

Tecnología y arquitectura

La compatibilidad fue la primera decisión de producto

Matic buscó abaratar las aplicaciones sin obligar a los desarrolladores a abandonar herramientas y activos de Ethereum. Los productos cambiaron, pero esa alineación siguió ordenando el proyecto.

Mercado e inversión

El cambio de marca no sustituyó la red que funcionaba

La narrativa ZK y multicadena de Polygon creció alrededor de la cadena PoS ya operativa. Conviene separar la hoja de ruta de la marca del modelo de seguridad de cada producto desplegado.

Filosofía y descentralización

La descentralización apareció como una secuencia

El lanzamiento controlado, la independencia de Avail y la migración a POL repartieron funciones de maneras distintas. La gobernanza se entiende mejor siguiendo esas transiciones que leyendo una sola etiqueta.

La siguiente pregunta

Historias para seguir leyendo

Explora el tema a través de otros casos y contextos.

Fuentes y referencias

  1. [1]Fuente 1: Libro blanco de Matic, versión 1.1Matic Network GitHubConsultado 2026-09-05
  2. [2]Fuente 2: Anuncio de la secuencia de lanzamiento de la red principalPolygon Community Forum / Matic NetworkConsultado 2026-09-05
  3. [3]Fuente 3: Matic Network se convierte en Polygon y amplía su misiónPolygon · 2021-02-09Consultado 2026-09-05
  4. [4]Fuente 4: Polygon Labs separa AvailPolygon Labs · 2023-03-16Consultado 2026-09-05
  5. [5]Fuente 5: Comienza la migración de MATIC a POLPolygon Labs · 2024-09-04Consultado 2026-09-05
  6. [6]Fuente 6: Jaynti Kanani y Sandeep Nailwal sobre el futuro de Ethereum y la construcción de PolygonMoneycontrol
  7. [7]Fuente 7: Actualización de Counter Stake: red principal lanzada el 31 de mayoPolygon Community Forum / Matic Network · 2020-06-08Consultado 2026-09-06