PoolTogether: de dónde sale el premio
PoolTogether nació en 2019 con una idea singular: sortear los intereses en vez de gastar los depósitos en premios. Su diseño inicial muestra el atractivo del ahorro con premios y los límites de la expresión «sin pérdidas».
Resumen clave en 3 puntos
- El detonante / ParadojaPoolTogether se lanzó el 24 de junio de 2019, utilizando Ethereum y DAI para convertir los intereses conjuntos en premios.
- El punto de inflexiónEl diseño inicial de v2 colocaba los depósitos en Compound y asignaba probabilidades según el dinero habilitado para el sorteo, no a partes iguales por persona.
- El legado históricoNo ganar un sorteo no debía consumir el depósito. Los riesgos de los contratos y de otros protocolos impedían interpretar «sin pérdidas» como una garantía.
Cronología de los hechos
Leighton Cusack presenta PoolTogether y su modelo de premios financiados con intereses.
Brendan Asselstine explica los sorteos sucesivos, la participación automática y los depósitos en Compound.
Una publicación posterior a una auditoría describe las funciones de los administradores y el control de las actualizaciones.
Una participación que deja el depósito intacto
El 24 de junio de 2019, Leighton Cusack presentó PoolTogether con una propuesta que parecía contradecir la idea de una lotería: participar, no ganar y conservar el depósito. El proyecto utilizaba DAI en Ethereum. Su anuncio lo situaba en la tradición del ahorro vinculado a premios, donde la ilusión de ganar se asocia al dinero reservado, en lugar de a una participación cuyo coste se consume.[1]
El premio tenía que salir de alguna parte. La respuesta de PoolTogether eran los intereses generados por el dinero reunido. Los participantes renunciaban a recibir directamente su parte de esos intereses a cambio de la posibilidad de llevarse el premio conjunto. Así, el sorteo podía mantener el depósito de quien no ganaba y entregar el rendimiento común a otra persona. Seguía existiendo un coste de oportunidad: la parte individual del rendimiento entraba en el juego.[1]
El fondo también tiene calendario
El diseño de v2 publicado aquel agosto permitía repetir la participación. Los depósitos se colocaban en Compound para generar intereses, mientras el contrato Pool llevaba la cuenta de lo que correspondía a cada usuario. El dinero no permanecía inmóvil en una caja digital. Había periodos abiertos y comprometidos de una semana cada uno, que se solapaban; los nuevos depósitos pasaban por el periodo abierto antes de poder ganar. Los depósitos ya habilitados podían seguir en sorteos posteriores sin comprar otra participación cada vez.[2]
Esa habilitación también fijaba las probabilidades. En el ejemplo del desarrollador, tener 100 DAI de un total de 1.000 DAI habilitados daba un 10% de posibilidades; otros 40 DAI todavía en el periodo abierto no contaban. El peso dependía del dinero comprometido, no del número de personas. Que hubiera premios semanales no significaba que todo nuevo depósito pudiera ganar de inmediato, ni que compartir un fondo igualara las probabilidades de depósitos diferentes.[2]
¿Quién abre el siguiente sorteo?
El sistema inicial seguía teniendo operadores. En una publicación de enero de 2020, el equipo explicó que solo los administradores podían abrir sorteos y adjudicar premios, y que aportaban el secreto utilizado para elegir al ganador. Las actualizaciones del contrato exigían la aprobación de dos miembros del equipo fundador. Eran facultades declaradas de aquella versión, no una descripción de todas las implementaciones posteriores de PoolTogether. Llevar la contabilidad en Ethereum no había eliminado todas las decisiones operativas.[4]
La misma publicación explicaba otra regla de reparto: cada sorteo podía asignar una fracción de los intereses a un beneficiario designado antes de pagar al ganador. Según el equipo, el 10% inicial que se devolvía al fondo se había reducido a cero en diciembre. Esa evolución importa al describir el premio. Su origen eran los intereses, pero la cantidad recibida por el ganador dependía de las reglas vigentes en ese sorteo.[4]
Qué quería decir «sin pérdidas»
La documentación de riesgos de PoolTogether deja claro que los depósitos podían perderse por fallos del protocolo o de sus dependencias. El activo depositado, Ethereum y el servicio de préstamos formaban parte del sistema, junto con los contratos del propio proyecto. Excluir el principal del cálculo del premio no lo aseguraba frente a esos fallos. No obtener premio y no poder recuperar un depósito eran pérdidas de distinta naturaleza.[3]
El experimento trasladó la expectativa. En vez de pedir que se gastara una cantidad que desaparecería al perder, proponía que los ahorros generasen una recompensa compartida e incierta. El atractivo residía en esa elección, no en crear dinero de la nada. Para comprender la idea original conviene seguir dos saldos: el depósito que se pretendía conservar para el participante y los intereses que aceptaba poner al alcance de otra persona.[1][3]
Historias conectadas con este personaje o suceso
Explora las repercusiones históricas y los vínculos entre figuras y momentos clave.
Jueves Negro: cómo las subastas de 0 DAI expusieron el diseño de liquidación de MakerDAO
La caída de 2020 mostró que una subasta en cadena también depende de precios puntuales, DAI disponible y keepers que compitan.
Leer historia →
Timelocks de Bitcoin: por qué la llave correcta también debe esperar
Una llave válida demuestra quién puede gastar. ¿Qué obliga a esa persona a esperar?
Leer historia →
EIP-712: algo que leer antes de pulsar Firmar
Una solicitud legible aún exige una decisión. ¿Qué cambia al mostrar los campos que hay detrás de una firma?
Leer historia →Fuentes y referencias
- [1]Fuente 1: Anuncio de lanzamiento de PoolTogetherLeighton Cusack / PoolTogether · 2019-06-24Consultado 2026-09-20
- [2]Fuente 2: Diseño inicial de v2 y secuencia de sorteosBrendan Asselstine / PoolTogether · 2019-08-30Consultado 2026-09-20
- [3]Fuente 3: Documentación oficial de riesgosPoolTogether user documentationConsultado 2026-09-20
- [4]Fuente 4: Publicación del equipo tras la auditoría de enero de 2020Brendan Asselstine / PoolTogether · 2020-01-22Consultado 2026-09-20