Colin LeMahieu는 모든 이용자가 공용 블록 공간을 두고 가격 경쟁을 벌이지 않도록 계정마다 별도 체인을 두었다. 이후 RaiBlocks는 Nano가 되었고, BitGrail 수탁 손실과 2021년 스팸 공격은 수수료가 없는 장부도 보관과 처리 능력의 비용을 해결해야 한다는 사실을 보여 줬다.
2014년 12월 공개된 RaiBlocks 논문은 목표가 좁고 선명했다. 블록 공간 입찰 없이 가치를 빠르게 옮기자는 것이었다.
네트워크의 입구도 특이했다. 사람은 CAPTCHA를 풀고 XRB를 받았다. 채굴 경쟁도 공개 판매도 없었다.
2017년 10월 수도꼭지가 닫힐 때 제네시스 약 39%가 배분됐다. 나머지는 소각 주소로 보내 약 1억3,324만 개가 남았고 제네시스 상한을 늘리는 길은 없다.
모두가 한 사슬을 공유하는 대신 계정마다 서명된 이력이 있다. 송금자는 자기 사슬만 바꾼다.
따라서 결제는 둘로 나뉜다. 확정 송금은 취소할 수 없고, 수취인은 다시 쓰기 전에 수취 블록을 올려야 한다. 오프라인 수취의 대가는 지갑이 미수취 금액을 찾아야 한다는 점이다.
충돌 블록이 생기면 대표자가 잔액에서 위임받은 가중치로 투표한다. 위임은 코인을 이동·잠금하지 않고 인플레이션 보상도 없다.
결제 통제와 투표 서비스를 나눈 것이다. 대표자는 사용자 대신 지출할 수 없고 사용자는 가중치를 다른 곳으로 옮길 수 있다.
그러나 큰 대표자 몇 곳에 가중치가 몰리면 장애와 담합의 영향도 커진다. 보유자가 실제로 다양하고 가동 중인 운영자를 골라야 분산성이 유지된다.
2018년 1월 30일 팀은 발음하기 어려운 RaiBlocks를 Nano로 바꿨다. 아홉 날 뒤 BitGrail이 XRB 거래를 멈췄다.
BitGrail은 1,700만 NANO 부족을 발표했다. Nano 팀은 원장 이중 지불을 못 찾고 거래소 소프트웨어를 지목했지만 이는 한 당사자의 설명이었다.
사용자에게 더 중요한 경계는 수탁이었다. 빠르고 되돌릴 수 없는 원장은 거래소가 쥔 키를 복구하지 못했고, 피렌체 절차는 코인 그대로가 아니라 특정 시점 유로 채권으로 바꿨다.
Nano는 처음부터 블록마다 작은 계산을 요구했지만 채굴이 아니라 스팸 여과에 썼다. 금전 수수료가 없으니 정상 형식의 트래픽도 메모리·대역폭·합의 자리를 차지할 수 있었다.
2021년 서비스 거부 공격은 V22를 늦추고 확정을 지연시켰다. 대응은 무료 송금을 유지한 채 잔액과 마지막 사용 시점으로 작업 순서를 매겼다.
후속 버전은 보조 합의, 계속되는 적체 탐색, 공정 대기열을 얹었다. ‘수수료 없음’은 남았지만 서비스는 명시적인 배분 문제가 됐다.
V28 Electrum은 검사됐지만 확정되지 않은 블록 차이를 약 10만 개로 묶고 트래픽 조절을 넣었다. 무한히 쌓는 대신 낮은 우선순위 작업을 버리거나 늦춘다.
재단 시험은 20만 블록 급증 중 일반 거래가 1.5초 안에 확정됐다고 보고했다. 유용한 공학 증거이지만 모든 메인넷 노드와 미래 공격의 보장은 아니다.
검토 당시 최신 태그는 V28.2였다. 2026년 5월 글의 V29 스케줄러·동기화·무결성 개선은 진행 중인 작업이다.
XNO는 여전히 쓸 수 있는 원장 잔액과 대표자 선택권을 뜻한다. 이자를 주는 지분이 아니다. 재단은 소프트웨어를 지원하지만 XNO를 환매하거나 노드에 프로토콜 보상을 주지 않는다.
Nano의 일관성은 송금 수수료를 거부한 데 있다. 변화는 무료 송금에도 희소한 처리 능력을 나눌 규칙이 필요하다고 인정하고, 현실이 시험할 때마다 그 규칙을 다시 쓴 데 있다.
계정별 체인 설계를 담은 첫 논문과 시험 구현이 공개됐다.
채굴이나 판매 대신 사람이 CAPTCHA를 풀어 배분받기 시작했다.
제네시스 물량 약 39%가 배분됐고 나머지는 소각 주소로 갔다.
팀은 일상 결제 이용자에게 발음하기 쉬운 짧은 이름을 골랐다.
거래소가 시장을 동결한 뒤 1,700만 NANO 부족분을 발표했다.
스팸 위기 뒤 잔액과 계정 사용 시점을 기준으로 합의 대상을 고르기 시작했다.
재단이 통화형 식별자인 XNO와 Ӿ를 제시했다.
미확정 블록 상한과 트래픽 조절이 포화 대응의 새 단계가 됐다.
피렌체 관리인 포털이 종결을 기록했지만 별도 민사·형사 쟁점까지 판결한 것은 아니다.
마지막 근거 검토: 2026-09-05
Nano(XNO, 구 RaiBlocks)는 계정마다 자신이 서명하는 거래 사슬을 두는 결제 원장이다. 송금자가 한 블록을 올리고 수취인이 나중에 수취 블록을 올린다. 채굴자가 두 동작을 하나의 공용 블록에 묶지 않는다.
제네시스 잔액이 공급 상한을 고정했다. 코인은 채굴이나 판매가 아니라 CAPTCHA 수도꼭지로 배분됐고 남은 물량은 소각됐다. 2021년에 도입한 XNO는 통화 식별자이며 Nano Foundation의 지분이나 보상 증서가 아니다.
Colin LeMahieu의 2014년 설계는 수수료와 공용 블록 공간 경쟁이 소액 결제를 막는다고 봤다. 계정별 사슬은 각자가 비동기로 잔액을 갱신하게 하고, 대표자는 확정이나 충돌 해소에 투표한다.
수수료를 없애자 불필요한 트래픽을 가격으로 막는 문턱도 사라졌다. 이후 Nano의 두 번째 과제는 무료 송금을 유지하면서 포화 때 노드의 처리 능력을 누구에게 먼저 배분하느냐가 됐다.
송금 블록이 확정되면 송금자 잔액은 되돌릴 수 없이 줄어든다. 수취인이 수취 블록에 서명할 때까지 금액은 ‘수취 가능’ 상태라, 상대가 오프라인이어도 보낼 수 있지만 아직 다시 쓸 수는 없다.
계정은 코인을 넘기거나 잠그지 않고 대표자에게 잔액 가중 투표권을 위임한다. 대표자는 위임 잔액을 쓸 수 없고 프로토콜 보상도 받지 않는다. 사용자는 대표자를 바꿀 수 있다.
모든 블록에는 작은 스팸 방지 계산이 붙는다. 현대 노드는 여기에 잔액·최근 사용 시점별 순서, 합의 대상 상한, 미확정 적체 상한, 피어별 트래픽 조절을 더해 수수료 없이 부족한 처리 능력을 배분한다.
건별 보상을 받는 채굴자나 블록 생산자가 없다. 노드와 대표자는 프로토콜 수수료 없이 운영되고 계산 작업과 대기열 규칙이 스팸 순서를 조절한다.
송금자는 자기 사슬만 바꿀 수 있다. 수취인이 나중에 수취 블록을 서명하므로 오프라인 수취와 계정 통제를 함께 지킨다.
아니다. 투표 가중치만 위임하며 대표자는 잔액을 쓸 수 없고 계정은 언제든 대표자를 바꿀 수 있다.
작은 계산만으로는 포화 때 확정 서비스를 지키기 어렵다는 사실을 드러냈다. 잔액·시간 구간, 공정 대기열, 합의·적체 상한이 추가됐다.
Nano 팀은 예비 검토에서 이중 지불을 못 찾고 거래소 소프트웨어를 지목했다. 이는 당사자 주장이며, 사용자 코인은 BitGrail이 보관했고 법적 절차는 별도로 진행됐다.
원장은 제네시스 잔액을 넘지 못한다. 소각과 분실 키는 실제 사용 가능한 양을 줄일 뿐 늘리지 않는다.
Nano 실시간 시세 및 거래소 확인:
