창업 & 탄생 비화약 4분Ethereum (ETH)

깃코인: 작은 후원이 여럿 모이면 달라지는 것

2019년 깃코인 그랜츠는 소액 후원자가 함께 쓰는 도구의 개발비 배분에 참여할 수 있는지 시험했다. 쿼드래틱 펀딩 공식에는 한정된 매칭 기금, 계정 간 담합, 관심의 쏠림이라는 현실이 따라붙었다.

깃코인: 작은 후원이 여럿 모이면 달라지는 것

3줄 퀵 브리핑

  • 발단 / 역설쿼드래틱 펀딩은 각 후원금의 제곱근을 더한 뒤 다시 제곱해, 여러 사람에게서 나온 지지에 더 큰 비중을 준다.
  • 결정적 사건조정 전 기본 예시에서 네 명의 4달러 후원은 총 64달러 지원액을 만든다. 이 중 48달러는 외부 기금 몫이며, 실제 지급을 보장하는 수치가 아니다.
  • 역사적 결말2019년 깃코인 세 번째 라운드는 후원자 쌍이 만들어 내는 보조금을 제한한 수정 공식을 썼다. 계정이 다르다고 독립적인 사람인 것은 아니다.

사건의 흐름 한눈에 보기

2018년 9월 17일공공재 지원 설계가 논문으로 나오다

부테린·히치그·웨일이 공공재 지원 논문의 첫 arXiv 버전을 제출했다.

2019년 6월 4일후원자 간 공조에 한도를 두다

부테린이 두 후원자가 함께 만들어 내는 보조금에 한도를 두는 설계를 제안했다.

2019년 10월 24일한 차례 모금이 검토 자료가 되다

부테린이 깃코인 세 번째 쿼드래틱 펀딩 라운드와 수정 공식에 대한 회고를 공개했다.

결과표에서 발견한 개발자

2019년 10월 비탈릭 부테린은 깃코인 그랜츠의 한 라운드를 검토하다가 자신의 관심사를 돌아보게 하는 결과를 발견했다. 버너 월렛으로 알려진 오스틴 그리피스가 받은 총지원액은 23,911달러였다. 부테린은 이 지지를 보기 전까지 해당 지갑에 상대적으로 관심을 적게 기울였다고 썼다. 자금 배분 방식 하나가 유력한 기술자에게 다른 이용자들의 선호를 다시 보게 했다.[3]

회고에 따르면 그 라운드에는 후원자 477명과 프로젝트 80개, 10만 달러의 매칭 기금이 참여했다. 실험의 목적은 기부금을 모으는 데서 끝나지 않았다. 조금씩 돈을 낸 사람들이 소프트웨어·교육처럼 더 많은 사람이 이용할 수 있는 작업에 큰 기금을 배분하는 데 영향을 줄 수 있는지 물었다.[3]

왜 제곱근을 더할까

함께 쓰는 소프트웨어는 개발자에게 돈을 내지 않은 사람에게도 도움이 된다. 부테린과 조이 히치그, 글렌 웨일의 설계는 이 공공재 지원 문제를 다뤘다. 2018년 9월 arXiv에 처음 제출된 논문은 각 후원금의 제곱근을 더하고 그 합을 제곱한 값에 따라 지원액을 정하는 방식을 설명했다. 효율적인 배분이라는 매력적인 결과는 논문의 모형과 가정 안에서 성립하며, 모든 현실의 모금에 그대로 보장되지는 않는다.[1]

조정 전의 기본 공식을 작은 예로 계산해 보자. 독립적인 네 사람이 4달러씩 낸다. 각각의 제곱근은 2이고, 합은 8이며, 이를 제곱하면 64다. 계산상 총지원액은 64달러다. 직접 후원 16달러에 보조금 48달러가 더해진다. 반면 한 사람이 같은 16달러를 내면 제곱근 4를 다시 제곱해 16이 되므로 이 기본 예시에서는 보조금이 없다. 이는 표준 공식을 직접 계산한 설명용 예시이며 과거 깃코인의 실제 지급 내역이 아니다.[1][2]

늘어난 돈은 어디에서 올까

계산식이 돈을 발행하지는 않는다. 보조금은 따로 마련한 매칭 기금에서 나온다. 계산된 보조금 합계가 기금보다 크면, 예산을 맞추는 간단한 변형에서는 각 보조금을 같은 비율로 줄인다. 실제 매칭액은 자기 프로젝트의 후원금뿐 아니라 전체 예산과 다른 프로젝트에도 달려 있다. 예시의 48달러는 조정 전의 신호이지, 후원자 네 명이 빈 기금에 청구할 수 있는 약속이 아니다.[2]

그래서 쿼드래틱 펀딩은 단순한 머릿수 세기도 아니다. 후원금 크기는 여전히 공식에 들어가되 영향력이 다른 방식으로 반영된다. 첫 번째 사람이 돈을 더 내는 일과 두 번째 사람이 지지를 보태는 일을 다르게 취급한다. 각자 얼마나 기여하려 하는지 정보를 남기면서, 여러 사람이 얻는 혜택을 외부 보조금 배분에 드러내려는 설계다.[1][2]

누구를 다른 사람으로 셀 것인가

바로 그 차이에서 어려운 질문이 생긴다. 후원자는 서로 독립적인가? 한 사람이 여러 계정을 관리할 수도 있고, 다른 사람들이 보조금을 얻으려고 공조할 수도 있다. 부테린은 2019년 6월 연구 게시글에서 두 후원자가 여러 프로젝트에 걸쳐 만들어 내는 보조금에 한도를 두는 방식을 제안했다. 두 사람이 함께 후원하는 패턴에 따라 보조금 계수가 달라진다. 계정 수가 늘었다는 사실만으로 독립적인 선호가 늘었다고 볼 수는 없었다.[4]

깃코인의 세 번째 라운드는 이처럼 후원자 쌍에 한도를 둔 수정 공식을 사용했다. 따라서 앞의 간단한 제곱근 예시를 당시 운영 규칙 전체로 여기며 결과를 다시 계산하면 안 된다. 수정에도 대가가 있었다. 비슷한 후원 패턴은 조작에서 나올 수 있지만, 진심으로 관심사를 공유하는 긴밀한 공동체에서도 나올 수 있다. 연구 토론에서도 공조 제한이 실제로 강한 선호에 불리하게 작용할 수 있음을 인정했다.[3][4]

유용한 신호에도 빈틈은 남는다

10월 회고는 관심이라는 한계도 짚었다. 잘 알려진 프로젝트는 더 많은 후원자를 모아 매칭에서 크게 유리해질 수 있다. 덜 알려진 프로젝트가 비슷한 일을 해도 그렇다. 부테린은 깃코인 자체 유지보수에 대한 후원도 부족하다고 지적했다. 이런 관찰은 공식이 자동으로 최고의 작업을 찾아낸다는 주장보다 실험의 의미를 더 구체적으로 보여 준다.[3]

그리피스의 결과는 모금이 반복되면 공공 도구를 만드는 개인을 지원할 수도 있겠다는 가능성을 보여 줬다. 회고에서 제시한 것은 가능성이지 보장된 월급이 아니었다. 깃코인은 작은 후원자에게 자기 지갑의 액수보다 넓게 자금 배분에 영향을 줄 방법을 제공했다. 그 영향이 오래 남는 공공의 가치로 이어지는지는 실제 참여자, 한정된 후원 기금, 그리고 모금이 끝난 뒤 수행하는 작업에 달려 있다.[1][3]

스토리 유니버스 연결망

이 인물 & 사건과 연결된 또 다른 이야기

역사의 나비효과로 이어진 블록체인 비하인드 스토리를 계속해서 탐험해 보세요.

출처 및 참고 자료

  1. [1]출처 1: A Flexible Design for Funding Public GoodsVitalik Buterin, Zoë Hitzig and E. Glen Weyl확인 2026-09-15
  2. [2]출처 2: Quadratic Payments: A PrimerVitalik Buterin · 2019-12-07확인 2026-09-15
  3. [3]출처 3: Review of Gitcoin Quadratic Funding Round 3Vitalik Buterin · 2019-10-24확인 2026-09-15
  4. [4]출처 4: Pairwise coordination subsidies: a new quadratic funding designVitalik Buterin / Ethereum Research · 2019-06-04확인 2026-09-15
← 전체 스토리 목록으로모든 코인 탐색 →