프로토콜 전쟁약 3분Tezos (XTZ)

테조스 Athens — 투표가 실행 규칙이 되기까지

2019년 테조스 참여자들은 Athens의 두 버전 중 하나를 골랐다. 첫 개정이 시험한 것은 투표만이 아니었다. 가동 중인 체인과 계정, 주변 도구를 새 규칙으로 이어 가야 했다.

테조스 Athens — 투표가 실행 규칙이 되기까지

3줄 퀵 브리핑

  • 발단 / 역설Athens A는 당시 지분 단위인 롤을 1만 tez에서 8,000 tez로 낮췄고, B는 그대로 뒀다. 두 안 모두 가스 한도를 높였다.
  • 결정적 사건베이커들은 제안 선택·탐색 투표·시험·최종 승인 투표를 거쳤다. Athens는 2019년 5월 적용됐다.
  • 역사적 결말선택한 프로토콜이 체인의 규칙이 될 수 있어도 시험·공개 토론·주변 소프트웨어 수정에는 여전히 사람이 필요했다.

사건의 흐름 한눈에 보기

2019-02두 버전이 제안되다

Nomadic Labs가 롤 크기 축소 여부를 달리한 Athens A와 B를 내놓는다.

2019-05Athens가 실제 규칙이 되다

테조스가 첫 투표 기반 프로토콜 개정을 완료한다.

2019-10다시 쓰인 개정 절차

두 번째 개정인 Babylon이 적용된다.

하나의 업그레이드, 두 가지 선택

2019년 초, 테조스 참여자들에게 주어진 질문은 단순히 업그레이드가 마음에 드느냐는 것이 아니었다. Nomadic Labs는 두 버전을 제안했다. Athens A는 당시 지분증명에 쓰이던 지분 단위인 롤을 1만 tez에서 8,000 tez로 줄이고, Athens B는 그대로 유지했다. 가스 한도는 두 안 모두 높였다. 작은 숫자 하나가 선택을 구체적으로 만들었다. 네트워크가 실제로 실행할 규칙을 골라야 했다.[1][2]

제안의 실체는 취지를 적은 문서에 그치지 않고 실행 가능한 OCaml 코드였다. Nomadic Labs는 변경 사항을 패치로 나누어 공개하고, 설명한 동작이 코드에 제대로 구현됐는지 읽어 보라고 권했다. 표를 던질 대상이 분명했다. ‘네트워크를 개선하자’에 동의하는 것과 바로 이 프로그램을 선택하는 것은 다른 약속이었다.[1]

투표는 전환 과정의 일부였다

다음 단계로 나아간 것은 Athens A였다. 블록을 만드는 대표자인 베이커들이 지분에 가중치를 둔 절차에 참여했다. 제안 선택, 탐색 투표, 시험 기간, 최종 승인 투표가 이어졌다. 사람마다 똑같은 한 표를 주는 방식은 아니었다. 당시 TQ Tezos의 제이컵 알럭이 남긴 기록에는 여러 포럼과 채팅 채널에서 벌어진 토론도 나온다. 표를 체인에 기록한다고 숙의 전체가 소프트웨어 안으로 옮겨 가는 것은 아니었다.[2]

새 규칙이 이미 가동 중인 시스템을 이어받는다는 점에서 시험은 중요했다. Nomadic Labs는 메인넷 상태를 대상으로 전환을 시험하고 시간과 저장 공간 비용을 측정했다. 기존 계정과 계약을 가져와 시작하는 시험 체인은 텅 빈 시연보다 현실적인 점검 기회를 줬다. 코드를 선택했다는 사실만으로 전환이 잘 된다는 보장까지 생기지는 않았다.[1][2]

실제로 바뀐 것

Athens는 2019년 5월 적용됐다. 당시 프로토콜 문서에는 8,000 tez로 줄어든 롤과 늘어난 가스 한도가 기록돼 있다. 놓치기 쉬운 조건도 있다. 블록 안에서 가능한 계산 단계는 두 배가 됐지만 입출력 작업 수는 늘지 않았다. 가스 계산 방식도 바뀌었다. 따라서 ‘모든 거래의 처리 용량이 두 배’라고 설명하면 틀린 기대를 준다. 이 수치는 당시 개정 내용이지 오늘날의 베이킹 참여 요건이 아니다.[3][4]

자체 개정이 연결된 모든 앱에 아무 일도 필요 없다는 뜻도 아니었다. Athens는 다른 소프트웨어와 주고받는 인터페이스의 필드 이름을 바꿨다. 문서는 지갑·탐색기·도구 개발자가 전환을 지원하는 방법을 안내했다. 프로토콜은 개정 장치를 통해 승인된 규칙을 채택할 수 있었지만, 주변 생태계에는 여전히 할 일이 남았다.[3]

판단을 끝내는 대신, 다시 쓸 수 있는 절차

2019년 10월에는 Babylon이 뒤를 이었다. 첫 개정은 네트워크가 다시 사용할 수 있는 절차가 됐다. Athens의 의미는 구체적인 프로그램 중 하나를 고른 결정이 실제 적용으로 이어졌다는 데 있다. 앞으로 모든 표결이 현명하거나 모든 구현이 안전하리라는 증명은 아니었다. 제안에서 작동하는 규칙으로 가는 길이 생겼고, 그 길에는 계속 사람의 검토가 필요했다.[2][3][4]

다음 질문으로

이어서 읽을 이야기

같은 주제를 다른 사례와 배경에서 살펴보세요.

출처 및 참고 자료

  1. [1]출처 1: Nomadic Labs: Athens 두 제안·코드·전환 시험Nomadic Labs확인 2026-09-26
  2. [2]출처 2: 제이컵 알럭: 첫 개정의 투표와 공개 토론 기록TQ Tezos / Jacob Arluck · 2019-05-29확인 2026-09-26
  3. [3]출처 3: Octez: 당시 Athens 규칙 변경과 도구 전환 안내Octez documentation확인 2026-09-26
  4. [4]출처 4: 테조스 재단: 2019년 Athens·Babylon 회고Tezos Foundation확인 2026-09-26