Ethereum ClassicはThe DAO救済を実行しないEthereumの状態を守った。その選択はETCを生んだが、残高の複製、リプレイ攻撃、多数派ハッシュ攻撃も招いた。不変の履歴を維持するには、ハッシュパワーとソフトウェアクライアントが日々その履歴を守る必要があった。
2016-07-20、Ethereumの救済フォークはDark DAOとWhitehat DAOのコントラクトから約1,200万ETHを引き出し用コントラクトへ移した。一部のマイナーと利用者は、この介入を適用しない状態を運用し続けた。二つのネットワークはそれ以前の全ブロックを共有しながら、同じ危機に異なる意味を与えた。
複製は思想だけの問題ではなかった。ブロック1,920,000以前にetherを持つ人は両方の分岐に資産を持ち、同じ署名取引が当初は二つのチェーンで実行され得た。Ethereum Foundationは2016-07-26にETC残高を別ウォレットへ分けるよう勧告し、Die Hardは2017-01-13にETCへチェーンID 61のリプレイ保護を導入した。
2019年1月、Coinbaseは深い再編成を検知し、合計219,500 ETCに及ぶ12件の二重支払い再編成を報告した。2020-07-31と2020-08-05には、約800,000 ETCと460,000 ETCの多数派ハッシュ攻撃が再び起きた。最初の事件では剪定モードのParityノードが深い置換履歴を拒み、他のノードと分岐した。 事件の日付と時刻はCoinbase報告のPST表記に従う。採用された置換チェーンはブロック数が少なくても累積難易度が高く、ブロック数だけで正規の履歴が決まったわけではない。
ETCはPoWを捨てる代わりに防御層を加えた。MESSはCore-Gethが遅れて現れる競合履歴へ直ちに移らないようにした。Thanosはブロック11,700,000でDAGエポックを二倍にし、メモリの少ないGPUも採掘に残れるようにした。EthereumがPoWを離れて互換ハッシュパワーの環境が変わると、Spiralは2024年にMESSを既定で無効にした。
ECIP-1017は報酬を5M20の時代に分けた。500万ブロックの境界ごとにブロック報酬が20%減る。広く引用される2億1,070万ETCは、アンクル報酬が最大になる前提を含む理論上限であり、正確な流通量ではない。
ネイティブETCには残高を発行または凍結する所有者関数がない。マイナーがプロトコル発行を受け取り、ノードが実行中の日程を検証する。特権的なミント鍵はないが、ガバナンスが消えるわけではない。日程の変更には開発者のコード公開と、マイナー、ノード、取引所、ウォレット、利用者による規則の選択が必要になる。
現在のネットワークはEVM型PoW、ETCHash、チェーンID 61で識別される。実際に有効化されたアップグレードはブロック19,250,000のSpiralまで続き、Core-Geth v1.12.23は2026-08-14にETC合意変更を含まない保守リリースとして公開された。これらは観察可能なプロトコル事実であり、エコシステムのロードマップとは別である。
したがってECIPの状態も製品境界の一部になる。ガバナンスや財務の草案は将来像を描くだけで、今日のチェーンを支配しない。一つのアプリケーション状態を書き換えないというETCの選択は今も出発点だが、現在の確定性は十分に分散したハッシュパワー、互換クライアント、慎重な確認数、正しいチェーンへ署名する利用者に依存する。
ブロック1,920,000で一方はDAO残高を救済コントラクトへ移し、フォークしないチェーンはEthereum Classicとして続いた。
Ethereum Foundationは分岐前の保有者にETHとETCの両方が生じたと説明し、別々のウォレットへ分けるよう勧告した。
Die Hardがブロック3,000,000で有効となり、ETCへEIP-155リプレイ保護を導入した。
Gothamがブロック5,000,000でECIP-1017を有効にし、500万ブロック間隔の20%報酬削減を開始した。
Coinbaseは後に15回の再編成と、そのうち合計219,500 ETCの二重支払い12件を報告した。
Coinbaseは約800,000 ETCと460,000 ETCの二重支払いを報告し、最初の事件では剪定Parityノードも分離した。
ブロック11,700,000でDAGエポック長を二倍にし、採掘方式をEthashからETCHashへ変更した。
ブロック19,250,000でShanghai互換機能を有効にし、一時的な再編成防御MESSを既定で無効にした。
v1.12.23はP2Pメッセージ処理を強化し、ETCの合意変更を導入しないと明記した。
最終根拠確認日: 2026-09-05
Ethereum Classicは、ETCをネイティブ通貨とする公開EVM互換レイヤー1である。ブロック1,920,000の直前まではEthereumと履歴を共有するが、2016-07-20の救済フォークがThe DAOの残高を移した際、その状態変更を適用しなかった履歴を継続した。したがってETCは独立したチェーンのネイティブ資産であり、ラップETHやERC-20トークンではない。
現在のネットワークはETCHashプルーフ・オブ・ワークとチェーンID 61を使用する。マイナーが取引を並べてETCを受け取り、ノードが規則を検証し、ETCが取引とコントラクト実行の手数料を支払う。2026-08-14公開のCore-Geth v1.12.23はノードソフトウェアが保守されていることを示し、ETCの合意変更を含まないと明記している。
Ethereum Classicは、アプリケーションの破綻を救済するためにブロックチェーンの状態を変更してよいかという論争から始まった。フォークしない履歴を継続することで一つの答えを残したが、分岐前の全残高も二つのチェーンに複製された。当初は同じ署名を両方で再実行できたため、思想上の連続性が直ちにウォレットの安全問題を生んだ。
その後の危機は合意そのものを狙った。2019年の深い再編成と2020年の二度の多数派ハッシュ攻撃は二重支払いを生み、最初の2020年事件では剪定モードのParityノードが他のクライアントと異なる履歴を選んだ。ETCはクライアントと採掘の仕組みを変えたが、PoWでは確認数、利用可能なハッシュパワー、クライアントの挙動が依然として取引リスクを左右する。
ETCはEVMでスマートコントラクトを実行し、ETCHashプルーフ・オブ・ワークでブロックを選ぶ。EIP-155方式の署名は取引をチェーンID 61に結び付け、保護されたETC取引がチェーンID 1でそのまま有効になることを防ぐ。ブロック11,700,000のThanosアップグレードはDAGエポックを30,000ブロックから60,000ブロックへ延長し、ETCHashを有効にした。
ECIP-1017は5M20を定め、ブロック報酬を5,000,000ブロックごとに20%減らす。約2億1,070万ETCという数字は明示された前提による理論上限であり、すべての流通量表示の正確性を保証しない。ETCにはネイティブ残高を発行、凍結、一時停止できる単一のERC-20所有者がいない。発行や実行規則の変更には新しいクライアントコードとネットワークの採用が必要で、通常はハードフォークを伴う。
2020年の攻撃後、Core-Gethは累積作業量の規則を置き換えずに、遅れて現れる深い再編成へ抵抗するMESSを使用した。Spiralは2024-02-05、ブロック19,250,000でMESSを既定で無効にした。ECIPは将来の変更を記述できるが、草案やリポジトリへの掲載だけでは現行規則にならない。2026年のOlympiaガバナンス文書は提案段階であり、現在のメインネット統治を示すものではない。
いいえ。二つのチェーンはブロック1,920,000の直前まで履歴を共有するが、それ以降の状態、合意の歩み、ネイティブ資産は異なる。ETCはラップETHではない。
残高と取引規則が当初は両方のチェーンに存在したため、一方で有効な署名を他方へ複製できた。その後EIP-155方式が取引を別々のチェーンIDへ結び付け、ETCは61、Ethereumは1を使用した。
いいえ。現在Ethereumと呼ばれるチェーンが救済の状態変更を実行した。Ethereum Classicはその介入で残高を移さなかった状態を継続した。
ECIP-1017は報酬とアンクルブロックの前提に基づく理論上限を約2億1,070万とする。現行日程は合意で施行されるが、十分に採用されたハードフォークは合意規則を変更できる。
いいえ。ETCHashは採掘データセットの日程を変え、利用できるGPUの範囲を広げた。攻撃者が十分な競合ハッシュパワーを得ればPoWチェーンは再編成され得るため、確認数は運用上の防御であり続ける。
いいえ。ECIPには状態と手続きがあり、合意提案は互換クライアントが実装し、ネットワークが採用して初めて稼働規則になる。Olympia草案は現行メインネット統治の証拠ではない。
保有者はネイティブ残高を管理し、ガスを支払い、対応アプリケーションを利用できる。検討したプロトコル資料は持分、配当、財務からの償還、契約上の収益分配権を付与していない。
Ethereum Classicのリアルタイム価格と取引所を確認:
