사토시에 번호 매겨 비트코인을 뒤흔든 이단아: 케이시 로다모어, 오디널스와 37 BTC 수수료 폭탄

1. 지루한 화폐의 신전

2020년대 초 비트코인의 정체성은 교리로 굳어져 있었다. 원장은 화폐를 위한 것이고 블록 공간은 희소하며, 나머지는 다른 체인의 몫이라는 인식이었다. 커뮤니티는 2017년과 2021년 이더리움의 NFT 붐을 모두 외면했다. 프로토콜상 이미지를 금지하는 규칙은 없었으며, 장벽은 코드가 아닌 관념이었다.^[1]

개발자 케이시 로다모어의 시각은 달랐다. 2017년과 2021년 이더리움 NFT를 접한 그는 조악한 도구, 컬렉션마다 다른 ERC-721 규격, 오프체인 저장에 실망했다. 이더리움을 불신했던 그는 비트코인 고유의 스크립트와 암호학을 쓰는 UTXO 기반 프로토콜을 직접 구축하기로 했다.^[1]

걸림돌은 UTXO가 사용 시 소멸하는 일시적 특성이었다. 로다모어의 해법은 사토시 자체를 추적하는 것이었다. 이 구상은 2021년 12월 bitcoin-atoms 저장소 커밋으로 시작되었다. 원래 이 NFT는 runes로 불렸으나 inscriptions로 명칭이 바뀌었다.^[1]

출시는 조용했다. 2022-12-14 로다모어는 메인넷에 첫 인스크립션을 새겼고 곧 두 번째가 이어졌다. ord 지갑의 inscribe 명령어는 2023-01-09 활성화되었고, 2023-01-20 준비 완료가 선언되었다. 5주 만에 개인의 실험은 포크나 허가 없이 공개 인프라가 되었다.^[1]

2. 허락 없이 사토시에 번호를 매기다

오디널스 이론은 단순하다. 사토시는 채굴 순서대로 번호가 매겨지며 선입선출(FIFO) 방식으로 이동한다. 이 규칙으로 모든 사토시는 일련번호와 추적 경로를 얻어 독립된 단위로 식별된다. 이는 원장을 바꾸지 않고 읽어내는 새로운 방식이다.^[2]

비트코인을 변경하는지 묻던 커뮤니티를 향한 그의 반박은 한 문장이었다.^[2]

오디널스는 별도의 토큰이나 다른 블록체인, 또는 비트코인에 대한 어떠한 변경도 필요로 하지 않는다. 지금 당장 작동한다.^[2]

— Casey Rodarmor

구현은 기존 기능의 조합이었다. 데이터는 탭루트 스크립트 경로 지출 스크립트에 온체인으로 저장된다. 내용 제약이 거의 없고 증인 할인을 받아 저장이 경제적이다. 각 작업은 commit과 reveal 2단계로 진행되며, 데이터는 OP_FALSE OP_IF … OP_ENDIF 엔벨롭에 담겨 스크립트 의미를 보존한다.^[3]

3. 스팸 전쟁

반발은 코어 저장소의 기술 논쟁에서 시작되었다. 코어에는 추가 데이터 크기를 제한하는 datacarriersize 정책이 있다. 'Witness scripts being abused to bypass datacarriersize limit' 이슈는 표준 OP_RETURN 대신 OP_FALSE OP_IF로 제한을 우회하는 스팸이 발생한다고 주장했다.^[7]

전선은 둘이었다. 데이터 제한을 강화하려던 풀 리퀘스트 28408과, 스팸 규정을 다툰 이슈 29187이었다. 둘 다 기본 중계 및 채굴 정책의 문제였을 뿐 합의 규칙 변경이 아니었으며, 유효한 거래를 채굴할 자유를 막자는 제안은 없었다. 쟁점은 기본 소프트웨어였다.^[6][7]

가장 날카로운 반응은 피터 토드의 Concept NACK이었다. 그는 해당 거래가 채굴자의 핵심 수수료 수익원이며 이를 자발적으로 포기할 리 없다고 보았다. 경고는 직설적이었다.^[6]

해당 트랜잭션을 검열하는 것은 소규모 채굴자에게 해로운 프라이빗 멤풀의 발전을 부추길 뿐이며, 수수료 예측의 신뢰도를 떨어뜨린다.^[6]

— Peter Todd

4. 룬즈와 반감기 블록

2023년 9월 로다모어는 대체 가능 토큰으로 눈을 돌렸다. 2023-09-25 그는 룬즈를 발표하며 온체인 부담을 줄이고 책임 있는 UTXO 관리를 유도하는 피해 감소책을 제시했다. UTXO를 폭증시키던 BRC-20에 대한 대안이었다. 그의 서두는 비판을 겨냥했다.^[4]

대체 가능 토큰은 99.9%가 사기와 밈이다.^[4]

— Casey Rodarmor

설계는 이전 비판을 보완했다. 룬 잔액은 UTXO에 보관되어 쓰레기 출력을 방지했고, 메시지는 OP_RETURN을 사용했다. 문서는 'Runes Does Not Have a Specification' 아래 ord 코드를 규범 사양으로 삼았다. 프로토콜은 840,000번째 블록에서 켜졌다.^[4][5]

840,000번째 블록은 네 번째 반감기 블록이었다. 타임스탬프 1713571767의 이 블록은 3,050건의 거래를 처리했다. 채굴자들은 3.125 BTC 보조금 외에 3,762,561,499 sats(37.62561499 BTC)의 수수료를 받아 총 4,075,061,499 sats를 얻었다. 수수료는 보조금의 12배를 넘었다. 룬즈는 총 수수료가 기록된 바로 그 반감기 블록에서 활성화되었다.^[5][8]

5. 비트코인 원장이 복종하는 대상

반감기 블록의 수치는 논쟁의 기준점이 되었다. 840,000번째 블록은 룬즈 활성화와 반감기 시점에 37.62561499 BTC의 수수료를 기록하며 극심한 공간 수요를 입증했으나, 데이터는 수수료 원인을 분류하지 않는다. 정책 논쟁에서 옹호 측은 채굴 수익의 증거로 본 반면, 풀 리퀘스트 28408과 이슈 29187의 비판 측은 투기 트래픽의 결제 잠식으로 규정했다.^[6][7][8]

정책 전쟁은 교착으로 끝났다. 풀 리퀘스트 28408은 2024년 1월 병합 없이 닫혔고 이슈 29187의 스팸 규정은 기본 필터가 되지 못했다. 합의 규칙 변경이나 검열은 없었다. 남은 것은 기본 소프트웨어가 무엇을 배제해야 하는가라는 질문이었다.^[6][7]

달라진 것은 논쟁의 지형이었다. 과거에는 비화폐 데이터를 기록하려는 측이 정당성을 입증해야 했다. 그러나 840,000번째 블록이 37.62561499 BTC 수수료를 기록한 후에는, 채굴 수익원을 왜 기본 소프트웨어가 막아야 하는지 필터 측이 설명해야 했다. 논쟁은 기본 릴레이 및 채굴 정책에 국한되었으며, 합의 유효성과 채굴자의 거래 포함 권한은 유지되었다.^[6][7][8]

로다모어의 유산은 실증에 가깝다. 오디널스와 룬즈는 포크나 합의 변경 없이 사토시에 번호를 매기고 기존 증인 구조를 써서 수수료 시장이 답하게 했다. 네 번째 반감기 블록에 기록된 총 3,762,561,499 sats의 수수료는 강렬했으나, 단일 블록 사건으로 장기 보안 예산이나 트래픽 구성을 단정할 수는 없다. 이 미완의 질문은 비트코인의 과제로 남아 있다.^[2][5][8]