Mantle

mnt
CoinYQ コイン史

Mantleが継いだもの――一つのトレジャリー、変わるRollup、別々の権利

Mantleの伝記は、DAOがネットワークを自らのアイデンティティに選んだ投票から始まる。BitDAOのトレジャリー機構を引き継ぎ、アップグレード可能なMNTを作り、証明とDAを更新し続けるL2を支えた。資本とブランドはつながるが、ガス、統治、財務方針、staking受取証、別商品トークンの権利は分かれる。

看板を替えても投票箱とトレジャリーは残った

2023年5月のBIP-21はBitDAOの投票者に「一つのブランド、一つのトークン」を問うた。共通名はMantleになったが、従来の提案手続き、承認済み予算、トレジャリー管理は維持された。旧DAOの消滅ではなく、ネットワークを中心に制度を組み直した出来事だった。

MIP-24はその連続性を投資権限へ変えた。トレジャリー1億ドル、パートナーから追加1億ドルの目標、初回資金拠出が承認された。MNT投票が方向を決めても、ファンド運営には管理者、提携先、投資執行という投票外の主体が加わる。

1対1移行には30億枚のバーンと移行権の例外が並んだ

MIP-22はBIT 1枚からMNT 1枚への一方向比率を確定し、上場、移行窓口、メインネットの順序を中核チームへ委ねた。MIP-23はトレジャリーBIT約30億枚をこの計算から外してバーンした。全量移行より小さい発行基盤になった理由である。

2023年8月のMIP-27は比率と権利の違いを示した。ガバナンスはサービスを停止し、移行は保証された権利ではないとしてFTX Group関連分を制限できるようにした。数式だけでなく政策執行者が移行アクセスを決めた点で、MNT史の重要な一章である。

同じガストークンの下で証明方式は三つの物語を歩んだ

メインネット・アルファは2023年7月17日、楽観的方式のモジュラー設計とEigenDAを使うデータ可用性で始まった。2024年3月のTectonicは実行環境をOP Stack Bedrockへ移し、2025年9月のOP Succinctは通常の証明経路をSP1による有効性証明へ変え、ブリッジには12時間の対応猶予を設けた。

データ可用性について、公式資料は異なる移行段階を示している。SkadiはEthereumのblobを指定する一方、移行告知は着手を伝え、EigenDAを現在、blobを将来の方式と位置付ける。概要とZKリスクページにもEigenDAが残る。これらの資料で設計方針と記述の食い違いは確認できるが、データ公開先の切替がいつ完了したかは確定できない。

トレジャリーが商品を育ててもMNTはその受取証ではない

Mantle TreasuryはL2より広いエコシステムを作った。2023年12月に非カストディ型ETHリキッドステーキング契約を公開し、預け手はポジションを記録するmETHを受け取った。その受取証は預けたETHと規則に結びつき、MNT残高は預金でも償還資格でもない。

MIP-30はcmETHとCOOKを提案し、拡張ステーキングプロトコルを独自ガバナンスへ分け、COOK供給の最低30%をMantle Treasuryへ割り当てた。別トークン保有を通じた影響力であり、COOK統治、mETH請求権、MNT投票を一つの経済権へまとめるものではない。

プロキシ、証明提出者、シーケンサーが残る管理点を示す

L1トークンには意図的な管理柔軟性がある。MIP-22はアップグレード可能なTransparent Proxyと、初期値0%で年1回承認できる発行を採用した。Etherscanも公開アドレスをTransparentUpgradeableProxyとして検証する。「現在の発行ゼロ」は政策状態であり、機能が存在しないという意味ではない。

ロールアップの運用権限も分かれている。シーケンサーが取引順序を決め、バッチ送信者(batcher)がデータを公開し、Succinctの証明提出者が証明を供給し、ブリッジ契約が出金を処理する。証明サービスの障害時に楽観的方式へ戻る経路は復旧手段になるが、長い異議申立て期間も戻る。MNTのガバナンスが方針を決めても、利用者は各構成要素の稼働状況と運用者の行動に依存する。

プロジェクトが変化してきた過程

  1. 2023-05
    BitDAOが一つのブランドとトークンを承認

    BIP-21はMantleへ統合しつつ、提案手続き、予算、トレジャリー管理を維持した。

  2. 2023-06
    1対1のMNT移行設計が可決

    MIP-22はアップグレード可能なL1トークン、統治による発行、BIT 1対MNT 1の一方向比率を承認した。

  3. 2023-07
    ローンチ前にトレジャリーBITをバーン

    MIP-23は約30億BITを移行から外し、7月17日にMainnet Alphaが始動した。

  4. 2023-08
    ガバナンスが移行サービスを制限

    MIP-27は移行が保証された権利ではないとし、FTX Group関連分の制限を認めた。

  5. 2023-12
    mETHがETH受取証として開始

    非カストディ型契約へETHを預けた者がmETHを受け取り、通常のMNT保有者は対象ではなかった。

  6. 2024-03
    TectonicがOP Stack Bedrockへ移行

    MNTをネイティブガスに保ったまま実行アーキテクチャを更新した。

  7. 2025-09
    OP Succinctが通常証明経路になる

    有効性証明が通常の7日間異議経路を置き換え、ブリッジには12時間の対応窓が残った。

根拠と一次資料

最終根拠確認日: 2026-09-04

Mantleとはどんなコイン?

MantleはEthereumのレイヤー2であると同時に、BitDAOのガバナンスとトレジャリーを引き継いだエコシステムである。BIP-21は単なる改名ではなかった。BitDAOブランド、Mantle Network、新しいMNTを一つの看板に統合する一方、従来の提案手続き、承認済み予算、トレジャリー管理を維持すると定めた。MNTはchain ID 5000のガス資産であり、Mantle Governanceの投票ウェイトにもなる。

この系譜は、MNTを全Mantle製品の持分に変えない。トレジャリーは提案で管理され、mETHはリキッドステーキングへ預けたETHの受取トークンであり、cmETHとCOOKは後に分離されたプロダクト設計とガバナンスに属する。MNT保有者は規則に従って利用・投票できるが、調査した資料はトレジャリー資産、バリデータETH、プロトコル収益、運営会社への比例的な法的請求権を与えていない。

どんな課題を解決する?

BitDAOは大規模なトレジャリーと広い使命を持っていたが、投票、資本、利用を結ぶ単一の製品アイデンティティは弱かった。BIP-21はMantle Networkを中心に据え、既存の統治装置を一つのブランドへ移した。MIP-24はその資本配分を具体化し、トレジャリーから1億ドル、戦略パートナーから追加1億ドルを目標とするエコシステムファンドを承認した。

チェーンの成長とともに技術課題も変わった。Mantleはモジュラー設計でEthereumへのデータ費用を抑え、その後OP Succinctの有効性証明を導入した。資料はEigenDAからEthereumのblobへデータ公開先を移す方針も示すが、移行告知は着手を伝えるもので、完了日は示していない。証明方式とデータ可用性は別の変更であり、利用者は取引順序の決定、データ公開、ブリッジ契約と各運用者に依存する。

どのような技術と仕組みで動く?

MIP-22はBIT 1枚からMNT 1枚への一方向移行を定め、Ethereum上のMNTをOpenZeppelin Transparent Proxyの背後に置く設計を承認した。提案はMantle Governanceに実装更新と、初期値0%のL1発行を年1回承認する能力を認める。MIP-23ではトレジャリー保有BIT約30億枚を移行対象から外し、バーンした。MIP-27はさらに、移行サービスが無条件の権利ではなく、特定保有分を制限できると明記した。

Skadiの設計資料では、シーケンサーが取引順序を決め、OPのバッチ送信者が圧縮データを公開し、Succinctの証明提出者がSP1有効性証明をEthereumへ送る。データ公開先にはEIP-4844のblobを指定するが、別の公式ページはEigenDAを説明しており、移行告知にも実際の切替完了日はない。2025年9月のOP Succinct移行では、事故対応のためブリッジ確定に12時間の猶予を残した。リスク文書は、Succinctの証明提出者が停止すると標準の楽観的方式へ戻り、7日間の異議申立て期間が適用され得ると説明する。

トレジャリー投票、ガス利用、ステーキング商品の請求権は別の台帳で動く。MNTは手数料を払い、ガバナンス投票のウェイトを持つ。トレジャリー支出には該当提案と執行経路が必要である。非カストディ型mETH契約へETHを預けて受け取るのはMNTではなくmETHである。MIP-30はcmETHと独立したプロトコル統治トークンCOOKを設計した。トレジャリーが商品へ資金を出しても、MNTがその資産や利回りへの償還権になるわけではない。

重要ファクトの要約

  • BIP-21は2023年5月にBitDAOをMantleへ統合し、手続き、予算、トレジャリー管理を継続した。
  • MIP-22はBIT 1対MNT 1の一方向移行と、更新・発行可能なEthereumトークンを承認した。
  • MIP-23はトレジャリーBIT約30億枚を移行せずバーンした。
  • MIP-27は移行が保証された権利ではなくFTX Group関連分を制限できるとした。
  • Mainnet Alphaは2023年7月17日に開始し、MNTがネイティブガスである。
  • Skadi資料はEthereumのEIP-4844 blobとSuccinctの証明提出者を指定する。ただし設計資料だけで、稼働中のデータ公開方式を確認したことにはならない。
  • 2025年9月移行は通常の7日間Optimistic経路を変え、ブリッジに12時間の対応窓を残した。
  • 現行公式ページがblobとEigenDAで食い違い、実装状態の確認が必要である。
  • MNTはトレジャリー方針を投票できるが、保有者に比例所有権を与えない。
  • mETHは預けたETHの受取証で、cmETHとCOOKは別の商品・統治経路である。
  • Ethereum MNTはTransparentUpgradeableProxyで、MIP-22は更新と定期発行権限を残した。
  • シーケンサー、証明提出者、ブリッジ、プロキシ、トレジャリーの執行担当は、それぞれ異なる運用権限を持つ。

公式リンク・コミュニティ

カテゴリー

関連コインを探索

よくある質問(FAQ)

MNTはBITの名称だけを変えたものか?

違う。統治の系譜は続いたが、MIP-22は新しいアップグレード可能トークンと一方向1対1移行を承認した。MIP-23はトレジャリーBIT約30億枚を移行せずバーンしたため、全BITの機械的な改名ではない。

全BIT保有者に無条件の移行権があったか?

ない。MIP-27は移行を保証された権利ではないと明記し、FTX Group関連分の制限を認めた。この政策判断は技術的な1対1比率と分けて読む必要がある。

MNT保有者は何を統治できるか?

MNTはトレジャリー方針や予算などの提案で投票ウェイトを持つ。執行は提案規則、委任、契約、運用署名者を通る。保有だけでトレジャリーの保管や全シーケンサー・プロキシ鍵を直接支配しない。

Mantleは現在もOptimistic Rollupか?

2025年9月のOP Succinct更新で、通常の決済経路はZK有効性証明へ移った。ただし公式リスク文書は、Succinctの証明提出者が停止した場合、7日間の異議申立て期間を持つ楽観的方式へ戻せるとしている。

現在もEigenDAを使うのか?

調査した公式資料だけでは現在の方式を一つに確定できない。SkadiはEthereumのEIP-4844 blobを指定するが、移行告知はEigenDAを現在、blobを将来の方式とし、完了日を示さない。概要とZKリスクページにもEigenDAが残る。この差を解消するには日付のある配備記録が必要になる。

MNTを持つとmETH利回りを受け取れるか?

受け取れない。mETHはETHをリキッドステーキング契約へ預けた際の受取トークンである。MNTは別の施策や統治に使えるが、バリデータETHへの自動請求権ではない。

MNT契約や供給を誰が変えられるか?

MIP-22はMantle GovernanceにL1プロキシの更新と、初期値0%の年1回の発行承認を認めた。検証済みアドレスはTransparentUpgradeableProxyであり、現在残高だけから供給不変とは言えない。

MNTはMantle Treasuryの所有権か?

調査した提案は提案・投票の役割を与えるが、比例的な法的所有権や償還権を記載しない。トレジャリーが投資や商品へ資金を出しても、その資産がMNTの担保になるわけではない。

外部価格トラッカー

Mantleのリアルタイム価格と取引所を確認: