스시스왑: 유동성이 옮겨가고, 관리자 열쇠도 바뀌었다

경쟁자가 필요했던 새 거래소

2020년 8월 등장한 스시스왑의 참여 방식은 독특했다. 이용자는 먼저 유니스왑에 유동성을 공급했다. 그 대가로 받은 유동성 공급자 토큰을 스시스왑의 보상 계약에 맡겼다. 새 거래소가 경쟁 서비스에서 일어나는 활동으로 자신의 첫 이용자층을 모으는 구조였다. 당시 보도는 이를 뱀파이어 마이닝이라고 불렀다.^[1][3]

유동성 토큰은 거래 풀에 들어 있는 자산 중 자신의 몫을 나타내는 영수증이다. 이 영수증을 MasterChef에 맡기면 SUSHI 보상을 받았지만, 실제 자산이 곧바로 유니스왑에서 빠져나가는 것은 아니었다. 스시스왑의 보상 프로그램에 참여하면서도 그 포지션의 자산은 여전히 유니스왑 거래를 뒷받침할 수 있었다. 영수증, 보상 토큰, 풀의 실제 자산은 각각 다른 것이었다.^[1][2]

영수증 안에 들어 있던 이전 장치

마이그레이션 코드는 계획의 나머지 절반을 맡았다. MasterChef가 맡아 둔 유동성 토큰을 이전 계약이 사용할 수 있도록 승인하면, 이전 계약은 기존 풀의 지분을 상환해 두 종류의 기초 자산을 새 풀로 보냈다. 이어 새 풀의 유동성 토큰을 받았다. 이 과정이 끝나야 실제 자산이 스시스왑 시장을 뒷받침했다. 화면에 표시되는 서비스 이름만 바뀌는 일이 아니었다.^[1][2]

보상과 예정된 이전 절차를 이용한 뱀파이어 공격이었다. 스시스왑이 유니스왑 지갑에 침입했다는 뜻은 아니다. 참여는 이용자가 자신의 유동성 토큰을 맡기는 데서 시작됐다. 그렇다고 관리 권한이 중요하지 않은 것은 아니었다. 당시 MasterChef 코드에서 setMigrator에는 onlyOwner 제한이 있었다. 이 권한을 가진 주체가 영수증을 맡길 이전 계약을 선택할 수 있었다.^[1][2]

같은 계약은 devaddr로 별도의 개발용 토큰도 발행했다. 이용자가 예치한 유동성 토큰과는 다른 몫이었다. 보상 토큰이 널리 배분되는 거래소에서도 주요 관리 권한과 개발 기금은 소수에게 집중될 수 있었다. 토큰 보유 분포만 보면 이 또 다른 권력 구조를 놓치기 쉬웠다.^[1]

9월 5일, 서로 다른 돈이 하나의 사건으로 묶이다

9월 5일 셰프 노미의 현금화로 이 구분이 중요해졌다. 기록된 거래는 약 256만 SUSHI와 20,040 ETH가 들어 있던 유동성 포지션을 해지하고, SUSHI를 추가 ETH로 바꾼 뒤, 스시스왑 배포자 주소로 약 38,011 ETH를 보냈다. 모든 이용자의 보상 프로그램 예치금을 가져간 거래는 아니었다. 블록 탐색기의 달러 표시는 시세에 따라 변한다. 여기서 확인해야 할 역사적 기록은 실제 토큰 이동이다.^[4]

개발용 배분을 개발 재원으로 이해했던 참여자들은 노미의 매도에 반발했다. 더 디파이언트는 논란과 함께 이른바 먹튀 사기라는 의혹을 전했다. 이는 당시 커뮤니티의 반응이지 법원의 판단이 아니다. 운영상의 문제는 분명했다. 프로젝트가 내세운 약속과 창업자가 개발 몫을 처분할 수 있는 권한 사이의 간극이 드러난 것이다.^[3][4]

9월 6일에는 당시 FTX 최고경영자였던 샘 뱅크먼프리드에게 운영권이 넘어갔다고 보도됐다. 그는 마이그레이션을 완료하고 커뮤니티가 선정한 다중서명 관리 체제로 나아가겠다는 계획을 제시했다. 이 시점에 확인된 것은 다른 책임자에게 권한을 넘겼다는 사실과 향후 계획이었다. 모든 특권 기능이 이미 탈중앙화됐다는 증거는 아니었다.^[5]

이더가 돌아오기 전에 풀이 먼저 움직였다

9월 9일 마이그레이션이 성공했다. 더 디파이언트는 8억 달러가 넘는 유동성이 유니스왑에서 스시스왑으로 옮겨갔다고 보도했다. 이는 보도 당시 가격으로 평가한 거래 풀의 자산이었다. 스시스왑이 벌어들인 매출도, 노미에게 지급한 돈도, 개발 기금 현금화 금액도 아니었다.^[6]

9월 11일에는 별도의 이더리움 거래로 배포자 주소에서 개발 기금 지갑에 정확히 38,000 ETH가 전달됐다. 디크립트는 노미의 공개 사과도 보도했다. 반환 거래 자체는 온체인에서 확인할 수 있다. 이 수량을 앞서 받은 약 38,011 ETH와 같은 값으로 뭉뚱그리거나, 손실을 본 모든 거래자에게 보상금이 지급됐다고 해석해서는 안 된다.^[7][8][4]

복사할 수 있는 것과 신뢰를 얻어야 하는 것

유니스왑은 9월 16일 UNI를 발표했다. 거버넌스 권리와 자격을 갖춘 과거 참여자를 위한 소급 배분이 포함됐다. 공식 발표로 확인되는 것은 이 제품 변화다. 스시스왑이 UNI 탄생의 유일한 원인이었다고 입증하는 자료는 아니다. 이제 두 시스템 모두 토큰 소유를 통해 참여를 조직할 수 있게 되면서 경쟁에 새로운 축이 생겼다.^[9]

스시스왑의 첫 몇 주는 두 종류의 기록을 남겼다. 계약 코드는 보상으로 경쟁 서비스의 유동성을 끌어오는 방법을 보여 준다. 자금 이동과 운영권 이양은 개발 기금과 관리 기능의 통제권이 왜 여전히 중요한지 보여 준다. 예치금을 옮기는 것은 기술적으로 가능했다. 그 돈을 맡긴 사람들이 운영 규칙을 믿게 만드는 일에는 거래소 코드를 복사하는 것 이상의 노력이 필요했다.^{[1][2][4][5][8]}