仕組みの解説2026-10-27約 4分Akash Network (AKT)

AkashのSolana移行案、トークンと計算市場を分ける理由

Akashの移行案は、Solana上のトークン発行と計算市場の切り替えを分けている。発表、設計草案、実際の投票文案で日程が異なる今、この区別が重要になる。

トークンと計算機能を別々に扱うAI生成の概念図。実際のAkash施設や移行完了の場面ではありません。

要点

10月27日の確認時点で提案346は投票期間中だった。承認と移行完了は異なる状態だ。
トークン発行案だけでは計算市場は移らない。後の切り替えには別の承認、監査、リハーサルが必要になる。
発表、設計草案、提出された提案で日程が一致しない。草案の数値を実行日程として読むべきではない。

出来事のタイムライン

2026-10-26移行提案の投票が始まる

15:02:58 UTCにakashnet-2の提案346の投票が開始。文案はトークン発行の承認と後の市場切り替えを分けている。

移行先の選択が投票に進んだ

2026年10月26日、Greg OsuriはAkashコアチームがネットワークの移行先としてSolanaを選んだと発表した。独立したCosmosチェーンをSolana上の市場プログラムに置き換える提案だ。ただし、実際に投票へ提出された文案は、チェーン移行という見出しでは混同しやすい二つの判断を分けている。SPL AKTの発行と計算市場の切り替えだ。^[1][2]

10月27日00:12 UTC、Akashの公式REST応答はブロック29,244,551で提案346をPROPOSAL_STATUS_VOTING_PERIOD、つまり投票期間中と示した。投票開始は10月26日15:02:58 UTC、終了時刻は11月2日15:02:58 UTCと記録されている。これは進行中の投票の記録であり、承認結果ではない。提案は市場の切り替え日を決めず、市場そのものも移さないと明記している。^[2]

トークン側が扱うのは所有の記録

トークン設計が扱うのは、保有者のAKTをどのチェーンに記録するかだ。一方向のポータルを通じ、akashnet-2で流通から除かれたAKTと同じ数の最小単位をSolanaのSPL AKTとして表す構想である。会計上の中心条件は、新しい表現が確認済みの旧トークンの除去に対応することだ。同じ単位を両方で使える複製を作る仕組みではない。これは提案された機構であり、稼働中のポータルを検証した記述ではない。^[2][3]

この変更だけで利用者の処理が移ったり、プロバイダーのリースが置き換わったりするわけではない。提案は切り替えまで、akashnet-2上の既存リース、ステーキング、ガバナンスを変えないとしている。トークンと市場が異なる準備条件を満たしていく間も、旧チェーンには役割が残る。^[2][4]

市場には精算すべき状態が残る

市場が持つのは利用者のトークン残高だけではない。設計はユーザーアカウントとプロトコルのモジュールが保有する資金を区別する。リースの精算に応じて帰属先が決まるエスクローもその一つだ。終了期間の会計処理には、まだ検討中とされる部分もある。残高の移転だけでは、どのプロバイダーに支払いが発生し、どの利用者に返金すべきかは決まらない。^[3]

後の切り替えは、市場の監査と移行リハーサルを経て、別のオンチェーン切り替え提案が可決された後に、新規デプロイの活動をSolanaへ移す計画だ。その後、既存リースには旧チェーン停止まで90日間の終了期間を設ける。これらは計画の条件と段階である。文書の公開や現在の投票は、監査、切り替え、終了期間が実施済みであることを示さない。^[2][4]

三つの文書は一つの日程表ではない

時期は特に注意が必要だ。10月26日の発表は、独立した二つの監査を条件に、承認の2週間後にトークンを発行すると説明する。一方、10月20日付のv0.10レビュー用草案であるトークン・切り替え文書は、移行投票の可決から7日後と定義する。実際に提出された提案346の文案は、トークンとポータルの監査完了後、可決から2〜3週間を想定している。監査を条件とする見込みは、確定した日付ではない。^[1][2][3][4]

草案の別の数値も現在のチェーンと異なる。草案はアンボンディング14日、定足数20%、投票期間3日としている。観測ブロックで公式エンドポイントが返したのは、アンボンディング1,814,400秒、すなわち21日と、定足数33.4%、投票期間604,800秒、すなわち7日だった。これは特定時点の文書とチェーン状態の比較であり、アンボンディングの実行案内や将来のパラメーターの保証ではない。^[3][4][5][6]

切り替え草案は提案提出前のトークン準備ゲート通過も求める一方、提出文案は発行を監査完了の条件付きとしている。提出された事実だけで、草案のゲート通過が証明されるわけではない。提出された提案は設計の特定コミットを参照している。そのコミットのトークン・切り替えファイルは、本稿のために確認した最新mainの該当ファイルと同一だった。したがって、単に別のブランチを読んだための違いとは片づけられない。提出文案は何への承認を求めているかを示すが、設計上の相違をすべて解消したり、実装の準備完了を証明したりはしない。本稿では、いずれの相対期間も移行期限に換算しない。^[2][3][4]

次の段階を確かめる証拠

確認すべきものは承認、準備、実行に分かれる。投票結果は今回の提案に対する共同体の判断を示す。公開された監査とリハーサルの証拠は準備状況を判断する材料になる。その後に承認された切り替え日程と実行の証拠があって初めて、市場の移行を確認できる。Solanaトークンの発表だけでは、この三つすべてには答えられない。^[2][4]