望まぬ50%:Buterinの当時約10億ドル相当のSHIB寄付とRyoshiの退場
RyoshiはSHIB供給量のおよそ半分をVitalik Buterinの同意なくウォレットへ送りました。Buterinは後に約50.694兆SHIBをインドのCOVID救済基金へ寄付し、約410.242兆SHIBを指定バーンアドレスへ移しました。

3点クイック要約
- 発端 / 逆説2020年8月、RyoshiはSHIB供給量のおよそ半分をVitalik Buterinの公開ウォレットに置き、その集中をプロジェクトの「弱点」と記しました。
- 決定的瞬間2021年5月12日、Buterinは約50.694兆SHIBをIndia Covid-Crypto Relief Fundへ送り、当時の報道は約10億ドル相当と評価しました。
- 歴史的結末4日後、約410.242兆SHIBを指定バーンアドレスへ移し、別のオンチェーンメッセージで望まぬ権力を拒みました。
出来事のタイムライン
RyoshiがSHIBを公開し、供給量のおよそ半分をButerinの支配下に置いて「弱点」と説明。
ミームトークン相場の上昇により、Buterinの一方的な受領残高が市場に影響し得る規模になる。
約50.694兆SHIBをIndia Covid-Crypto Relief Fundへ送付。
約410.242兆SHIBを0xdead...069へ移し、別メッセージで権力集中を拒む。
1. 望まぬ500兆枚の贈り物
2020年8月、匿名のRyoshiは『Shiba Inu(SHIB)』を自発的なコミュニティ形成の実験として公開した。創設者文書は、チーム向けのトークン枠を保持しない設計だったと説明している。[6]
Ryoshiはこの配分を説明する際、「弱点なしに偉大さはない」と記し、Buterinが残高を処分できるリスクを認めた。送付だけでButerinの投資や支持が成立したわけではない。[6]
2. 巨大な一方的残高と2021年の相場
当初、その500兆枚のSHIBはほとんど無価値だった。しかし2021年春、イーロン・マスクのツイートなどをきっかけにドージコイン(Dogecoin)を中心とする空前のミームコインブームが到来した。[2]
SHIB価格が上昇すると、Buterinのウォレットにある一方的な受領残高は市場に影響し得る規模になった。ただし単一のドル・円評価は、その時点の価格と実際に売却できる流動性に左右される。[2]
巨額の残高が一人のウォレットに集中したことで、その人が売るか、寄付するか、保有し続けるかという判断が、SHIBの供給と市場に大きく関わるようになった。[6][2]
3. 50.694兆SHIBのオンチェーン寄付
2021年5月12日、Buterinは正確に50,693,552,078,053.777804071047582466 SHIBをIndia Covid-Crypto Relief Fundへ移した。当時の報道は約10億ドル相当と評価したが、それは保証された換金額ではなく市場評価だった。[5][2]
CryptoReliefは公開マルチシグウォレットでSHIBを受け取り、市場への影響に配慮しながら少しずつ換金する方針を示した。約10億ドルという当時の評価額と、実際に支出できる救援資金との間には、換金という過程があった。[5][2]
4. 410.242兆SHIBのバーンアドレス移転とButerinの声明
4日後の2021年5月16日、Buterinは正確に410,241,996,771,871.894771826174755464 SHIBを指定バーンアドレス0xdead...069へ送った。取引はSHIBのburn()ではなくtransfer()であり、追跡サービスが非流通として扱っても、残高はERC-20 totalSupplyに残る。[4][7]
バーンアドレスへの送金とは別のトランザクションに、ブテリンは自分の意思を記した。[1]
「私はそのような権力の中心になりたくない」とButerinは別のオンチェーンメッセージに記し、今後は同意なくコインやプロジェクト上の権力を割り当てないよう求めた。[1]— ヴィタリック・ブテリン(Vitalik Buterin)(オンチェーン声明)
5. トークンの寄付を救援資金へ変える過程とRyoshiの退場
この出来事は、同意なく著名人へ巨大な残高を割り当てる設計が、本人の単独判断に依存することを示した。Buterinは寄付と、流通から外すために指定されたバーンアドレスへの移転を選んだ。
2022年5月、Ryoshiは公開していたブログやSNSの投稿を削除した。創設者の発信は途絶え、その後の活動はほかの貢献者が担うことになった。[3]
Ryoshiが公の活動をやめた後も、開発者たちは生態系の開発を続けた。ShibaSwapは退場より前の2021年7月にすでに登場しており、その後はShibariumやガバナンスの仕組みにも開発が広がった。創設者が離れることと、各コントラクトや運営上の権限が分散されることは、別々に確かめる必要がある。[3][8]
この事件から学ぶ重要教訓(Key Takeaways)
著名人のウォレットも一人の判断に委ねられる
供給量のおよそ半分をButerinへ送ったことで、プロジェクト内の役割に同意していない受領者が、その残高の処分を決めることになりました。
トークン寄付の後には換金が残った
送金で救援基金が受け取ったのはSHIBでした。CryptoReliefが示した段階的な売却計画は、価格の動くトークンを救援に使える資金へ換える、別の作業が必要だったことを示します。
創設者の退場だけでは分散化を証明できない
Ryoshiのアカウント削除で最初の公的な発信者は姿を消しましたが、ShibaSwap、Shibarium、ガバナンスには、それぞれ開発者、コントラクト、運営の仕組みが残りました。
続けて読みたいストーリー
同じテーマを、別の事例や背景から考えてみましょう。
出典・参考文献
- [1]出典 1: ブテリンのオンチェーンメッセージEtherscan Developer Platform · 2021-05-16
- [2]出典 2: CNN:インド救援基金へのSHIB寄付CNN · 2021-05-13
- [3]出典 3: Shiba Inuの歴史Wikimedia Foundation
- [4]出典 4: バーンアドレスへのSHIB送金Etherscan · 2021-05-16確認 2026-09-05
- [5]出典 5: SHIB寄付の取引Etherscan · 2021-05-12確認 2026-09-05
- [6]出典 6: Ryoshiによる2020年8月の公開記事Shib.io · 2020-08-02確認 2026-09-05
- [7]出典 7: 検証済みSHIBコントラクトのソースSourcify確認 2026-09-05
- [8]出典 8: BONEとShibaSwapの公開に関する公式記録The Shib Magazine · 2025-10-24確認 2026-09-06


