RaiBlocksはCAPTCHA参加者へ供給量を配った
2014年12月のRaiBlocks論文は、ブロック空間の入札なしに価値を素早く移すという狭く明確な目標を掲げた。
参加方法も珍しかった。人がCAPTCHAを解いてXRBを受け取り、採掘競争も公開販売もなかった。
2017年10月までに生成時残高の約39%が配られ、残りは焼却された。約1億3,324万nanoが残り、上限を増やす道はない。

Colin LeMahieuは、利用者が共通のブロック空間を価格で競わずに済むよう、口座ごとに別のチェーンを持たせた。RaiBlocksがNanoになった後、BitGrailの保管損失と2021年の迷惑取引攻撃は、手数料のない台帳にも保管と処理能力の費用が残ることを示した。
2014年12月のRaiBlocks論文は、ブロック空間の入札なしに価値を素早く移すという狭く明確な目標を掲げた。
参加方法も珍しかった。人がCAPTCHAを解いてXRBを受け取り、採掘競争も公開販売もなかった。
2017年10月までに生成時残高の約39%が配られ、残りは焼却された。約1億3,324万nanoが残り、上限を増やす道はない。
全員が一本の台帳を共有せず、口座ごとに署名済み履歴を持つ。送金者は自分の取引列だけを変える。
確定した送金は取り消せず、受取側は再利用前に受取ブロックを公開する。不在時にも送れる代わりに、財布は未受取額を探す必要がある。
競合が起きると代表者が委任された残高比例の力で投票する。委任は通貨を移動・拘束せず、インフレ報酬もない。
決済の支配と投票サービスを分けた。代表者は利用者の資金を使えず、利用者は委任先を変えられる。
ただし大代表者に票が集まれば、停止や協調の影響も大きい。保有者が多様で稼働中の代表者を選ぶ必要がある。
2018年1月30日、発音しやすさを求めRaiBlocksはNanoになった。九日後にBitGrailがXRB取引を止めた。
同取引所は1,700万NANO不足を公表した。Nano側は二重支払いを確認できず取引所ソフトを指摘したが、一当事者の説明である。
利用者を分けたのは保管だった。不可逆の台帳は取引所の鍵を戻せず、フィレンツェの手続は通貨そのものではなく特定日のユーロ債権へ変えた。
各ブロックの小さな計算は採掘でなく迷惑取引対策だった。しかし料金がないため、正しい形式の通信も記憶、回線、投票枠を占有できた。
2021年のサービス妨害はV22を遅らせ、確定を鈍らせた。対応は無料を保ち、残高と最終利用時刻で処理順を付けた。
後続版は補助投票、継続的な積み残し探索、公平な待機列を追加した。無料は残ったが、サービスは明示的な配分問題になった。
V28 Electrumは検査済みと確定済みの差を約10万件に抑え、通信量を調整した。無限に積まず、低い優先度の作業を遅延・破棄する。
財団試験では20万ブロック急増中も通常取引が1.5秒未満で確定した。工学的材料ではあるが、全メインネット環境の保証ではない。
検証時の最新公開版はV28.2。2026年5月に紹介されたV29の順序、同期、整合性改善は進行中だった。
XNOは使える台帳残高と代表者選択を表し、利回り付き持分ではない。財団はソフトを支えるがXNOを換金保証せず、ノード報酬も発行しない。
一貫した選択は送金手数料を拒んだこと。変化は、無料送金にも希少な処理能力の規則が必要だと認め、現実の試験ごとに書き直したことにある。
アカウント別チェーンを示す最初の論文と試験実装が公開された。
採掘や販売ではなく、人がCAPTCHAを解いて受け取る配布が始まった。
生成時残高の約39%が配られ、残りは焼却用アドレスへ送られた。
日常決済の利用者が発音しやすい短い名称を選んだ。
取引所が市場を止め、その後1,700万NANOの不足を公表した。
迷惑取引の危機を受け、残高と最終利用時刻で合意対象を選ぶ仕組みを導入した。
財団が通貨向けの識別子としてXNOとӾを示した。
未確定ブロックの上限と通信量調整が、混雑対策の新段階となった。
フィレンツェの管理人サイトが終了を記録したが、別の民事・刑事争点を確定したものではない。
最終根拠確認日: 2026-09-05
Nano(XNO、旧RaiBlocks)は、各口座が自分で署名する取引列を持つ決済台帳である。送金側が一つのブロックを公開し、受取側が後から受取ブロックを公開する。採掘者が両者を一つの共通ブロックにまとめる仕組みではない。
生成時残高が供給上限を決めた。採掘や販売ではなくCAPTCHA配布を行い、残りは焼却された。2021年導入のXNOは通貨の識別記号で、Nano Foundationの持分や報酬証票ではない。
Colin LeMahieuの2014年設計は、手数料と共通ブロック空間の競争が少額決済を妨げると考えた。口座別の取引列なら各所有者が非同期で残高を更新し、代表者は確定や競合解消に投票できる。
一方、手数料をなくすと不要な通信を価格で遮る門も消える。その後の課題は、無料送金を守りながら混雑時の処理能力をどう配分するかになった。
送金ブロックが確定すると送金側残高は取り消せない形で減る。受取側が署名するまで金額は「受取可能」のままで、相手が不在でも送れるが、まだ再送金はできない。
口座は通貨を渡したり拘束したりせず、代表者へ残高比例の投票力を委任する。代表者は委任残高を使えず、仕組みから報酬も受けない。利用者は代表者を変更できる。
各ブロックには小さな迷惑取引対策の計算が必要である。現在のノードはさらに、残高と最終利用時刻による順番、投票対象と未確定作業の上限、通信量調整を組み合わせる。
送金ごとの報酬を受ける採掘者がいない。ノードと代表者は台帳手数料なしで動き、計算作業と待機列の規則が迷惑取引を抑える。
送金側は自分の取引列だけを変更できる。受取側が後から署名することで、不在時の受取と口座所有を両立する。
預けない。投票力だけを委任し、代表者は残高を使えず、いつでも変更できる。
小さな計算だけでは混雑時の確定を守れないと判明し、残高・時間別の順序、公平な待機列、対象数と積み残しの上限が加わった。
Nano側は予備調査で二重支払いを確認できず、取引所ソフトを指摘した。これは当事者の説明で、通貨はBitGrailが保管し、法的手続は別に進んだ。
台帳は生成時残高を超えられない。焼却と鍵の紛失は利用可能量を減らすだけである。
Nanoのリアルタイム価格と取引所を確認: