창업 & 탄생 비화2026-08-19약 6분Solana (SOL)

시계는 시작이었다: 솔라나의 아이디어와 FTX 이후의 시험

퀄컴 엔지니어는 시간 문제에서 역사증명을 고안했다. 솔라나가 이어서 맞닥뜨린 것은 암호학적 시계만으로 해결할 수 없는 실패였다.

3줄 퀵 브리핑

발단 / 역설역사증명은 연산의 순서를 검증할 수 있게 기록한다. 검증자들은 여전히 통신하고 합의를 통해 채택할 기록을 결정한다.
결정적 사건초기 초당 5만 건 이상이라는 수치는 GPU를 사용한 테스트넷 측정치다. 메인넷 처리량이나 거래 확정을 보장한 수치가 아니다.
역사적 결말FTX 붕괴 이후의 애플리케이션 복구와 별도 검증 클라이언트 개발은 속도뿐 아니라 운영 복원력도 필요함을 보여 주었다.

사건의 흐름 한눈에 보기

2017년 11월아이디어가 백서로 이어지다

훗날 공개된 솔라나 창업기는 야코벤코가 회고한 심야의 착상 이후, 2017년 11월 백서가 나왔다고 설명한다.

2018년 3월해변에서 가져온 이름

공개된 창업기에 따르면 퀄컴 출신 동료들의 시제품 개발을 거쳐 3월에 이름을 룸에서 솔라나로 바꿨다.

2020년 3월메인넷 베타 출범

재단의 6월 소식지는 출범일을 3월 16일로 명시한다. 앞선 테스트넷 속도 측정은 메인넷 서비스 보장이 아니었다.

2022년 11월FTX 관련 위험이 드러나다

재단은 FTX·알라메다와 관련된 자산과 거래를 공개하면서, 해당 주간에는 네트워크가 계속 운영됐다고 밝혔다.

2023년~2024년두 번째 검증 클라이언트를 시험하다

재단은 2023년 Breakpoint에서 초기 Firedancer 버전이 테스트넷에 등장했다고 전했다. 시험 결과와 2024년 납품 목표가 완성된 클라이언트의 메인넷 출시를 입증하지는 않는다.

1. 무선통신 엔지니어가 마주한 다른 시간 문제

솔라나에 토큰이 생기기 전, 아나톨리 야코벤코는 주어진 하드웨어에서 더 많은 성능을 끌어내는 일을 해 왔다. Phantom이 공개한 인터뷰에서 그는 휴대전화 운영체제부터 증강현실 성능 개선까지 퀄컴에서 거의 14년을 보냈다고 설명했다. 2017년 암호화폐를 살펴보기 시작할 때도 그 경험을 가져왔다. 통신과 연산은 당연하게 받아들일 비용이 아니라 다시 따져 볼 설계 요소였다.^[5]

널리 알려진 창업 장면은 나중의 회고에서 나온다. 솔라나 재단이 재게재한 후원 기획 기사에서 Packy McCormick은 야코벤코가 커피와 맥주를 마신 뒤 새벽 4시까지 깨어 있었다는 이야기를 전했다. 기사는 착상을 2017년 10월, 백서를 11월에 놓는다. 이는 회고이며, 당시 방 안의 모습이나 행동, 생각을 실시간으로 기록한 자료는 아니다.^[6]

핵심 질문은 컴퓨터들이 시간을 계속 서로 묻는 대신, 연산이 진행됐다는 증거를 확인할 수 있느냐는 것이었다. 훗날 a16z crypto 대담에서도 출발점은 늦은 밤의 발견으로 소개된다. 그러나 그 아이디어를 네트워크로 만들려면 유용한 장치 하나와 독립된 컴퓨터들을 함께 운영하는 더 큰 문제를 구별해야 했다.^[4]

2. 검증할 수 있는 순서, 합의를 대신하지 않는 시계

역사증명(PoH)은 해시 함수의 출력을 다음 입력으로 삼아 연산을 반복한다. 출력과 그 위치를 기록하면 순차적 계산을 거쳐야 만들 수 있는 연속 기록이 남는다. 그 안에 데이터를 포함하면 다른 항목과의 상대적 위치를 검증할 수 있다. 이 기록을 만드는 작업과 검증하는 작업이 반드시 같은 시간을 요구하는 것은 아니다.^[1]

순서의 증거와 신뢰할 수 있는 벽시계는 다르다. PoH는 블록체인에 GPS 수신기를 넣는 기술도, 모든 시각을 공인 표준시로 인증하는 기술도 아니다. 안전성은 해시 함수와 계산에 관한 가정에 의존한다. 백서에는 리더, 검증, 지분 기반 투표도 등장한다. 검증자들은 어떤 기록을 채택할지 결정하기 위해 여전히 정보를 주고받는다.^[1]

유명한 속도 수치에도 조건이 붙어 있었다. 초기 기술 설명은 GPU를 사용하는 서로 다른 노드 200개의 테스트넷에서 초당 5만 건 이상을 처리했다고 보고했다. 특정 환경의 측정값이었다. 모든 애플리케이션에 그 처리량을 약속한 것도, 블록 생성 시간을 거래의 최종 확정 보장으로 바꾼 것도 아니다. 같은 설명은 PoH를 완결된 시스템 하나가 아니라 여러 구성 요소 중 하나로 다룬다.^[7]

3. 시제품에서 다른 사람이 운영하는 네트워크로

공개된 창업기는 퀄컴 동료였던 그렉 피츠제럴드와 스티븐 아크리지가 합류했다고 설명한다. 피츠제럴드는 Rust 시제품을 개발했고, 아크리지는 GPU를 통한 서명 검증에서 처리량을 높일 방법을 찾았다. 처음에는 룸이라는 이름을 썼다가 Loom Network와의 혼동을 피하려고 바꿨다. 2018년 3월, 동료들이 서핑하던 해변에서 솔라나라는 이름을 가져왔다.^[6]

재단의 후속 6월 소식지에 따르면 메인넷 베타는 2020년 3월 16일 출범했다. 출범은 시험의 성격을 바꿨다. 이제 창업팀 밖의 사람들이 이 설계를 사용하고, 애플리케이션과 검증자, 보유 잔액이 그 동작에 의존하게 됐다. 이 날짜는 네트워크가 시작됐음을 보여 주지만 앞서 내세운 모든 성능 목표가 실현됐음을 소급해서 증명하지는 않는다.^[8]

Phantom 인터뷰에서 야코벤코는 실제 운영이 실험실보다 어려운 이유를 설명했다. 봇 트래픽과 메모리 부담은 검증자들이 정족수에 도달하는 조건과 맞물릴 수 있었다. 구성 요소를 시험해도 예상하지 못한 부하가 나타났다. 사용자에게 중요한 것은 기계가 명령을 얼마나 빨리 실행하느냐뿐만이 아니었다. 악의적인 수요가 몰려도 네트워크가 계속 진행할 수 있느냐가 문제였다.^[5]

4. 시계로 없앨 수 없었던 FTX와의 연결

2022년 11월에는 다른 종류의 압력이 닥쳤다. FTX와 알라메다가 파산 절차에 들어가자 솔라나 재단은 두 회사와의 관계를 공개했다. 공지에는 과거 SOL 거래와 FTX 지분, FTT, SRM 관련 자산이 나왔다. 이는 구체적인 금융 관계였지, 거래소가 모든 검증자를 지배했다거나 그 실패가 솔라나를 자동으로 멈췄다는 증거는 아니었다.^[9]

재단은 직전 한 주 동안 네트워크 가동이나 성능에 두드러진 문제가 없었다고 밝혔다. 그렇다고 애플리케이션의 피해가 사라진 것은 아니었다. 공지는 Sollet 수탁 브리지 자산의 뒷받침 자산에 관한 불확실성과, 커뮤니티가 마련한 새 Serum 구현을 설명했다. 기반 네트워크가 작동한다고 손실이 보전되는 것은 아니다. 금융 손실이 미해결인 채로도 애플리케이션 기반 시설을 교체해야 할 수 있었다.^[9]

생존 이야기의 어려운 부분은 이 구별에 있다. 거래 순서를 정하는 기술은 파산한 거래 상대방의 의무를 해결하지 못한다. 반대로 거래 상대방의 붕괴가 분산 네트워크를 반드시 멈추는 것도 아니다. 체인이 블록을 계속 만들어도 애플리케이션과 사용자에게는 해결되지 않은 손실이 남을 수 있었다.^[9]

5. 두 번째 구현과 끝나지 않은 과제

2024년 1월 재단은 침체기에도 개발이 이어졌다고 설명했다. 2023년 Breakpoint에서는 초기 Firedancer 버전이 테스트넷에 등장했다고 전했다. 인용된 코어당 초당 100만 건 이상이라는 수치는 초기 시험 환경의 측정치였다. 실제 네트워크 트래픽이나 토큰 보유자의 회복 완료를 나타낸 것이 아니었다.^[10]

Firedancer 자체 안내서는 구현 언어를 C++가 아닌 C로 설명한다. 단계적 접근도 명시한다. Frankendancer는 새로운 네트워킹 구성 요소를 Agave의 실행 환경 및 합의 코드와 결합한다. 안내서의 2024년 2분기 메인넷 진입과 연말 완전 독립 검증 클라이언트 제공은 목표로 쓰여 있다. 이 문장들만으로 기한 준수를 입증할 수는 없다.^[11]

별도 구현의 목적은 더 빠른 수치 하나보다 넓다. 운영자들이 채택하고 서로 호환되게 유지한다면, 따로 작성한 클라이언트는 단일 코드에 공통된 결함의 영향을 줄일 수 있다. 아직 해야 할 일이 있는 설계 전략이지 장애가 불가능해졌다는 증명은 아니다. 솔라나의 시계는 조정 문제 하나를 다뤘다. FTX 이후의 이야기는 그 시계 주변의 사람과 소프트웨어도 네트워크 생존에 필요하다는 점을 보여 준다.^[11]