DGrid AI

DGridはDGAIを分散推論の支払い、預け入れ、報酬、投票に使うと説明した。しかしBNBスマートチェーンの契約が直接保証するのは、残高、所有者権限、総額10億枚の発行上限である。

確認時、総供給は上限に達し追加発行の余地はなかった。所有権は放棄されず、2-of-3の複数署名金庫が握っていた。三つの署名アドレスはチェーン上で読めるものの、公式資料は実際の運営者や公開された実行待機規則を示していない。

公式ページは発売後のインフレがなく署名による承認機能を備えると説明する。公開契約には上限付き発行はあるが、その承認機能は見当たらない。現在の供給結果と、文書が約束する機能は分けて確かめる必要がある。

Arbitrum側のDGAIはBNB側をそのまま複製したものではない。Wormholeのネイティブトークン転送方式に合わせ、認証済みの流入メッセージを受けて発行し、流出時には焼却する対応トークンだ。

所有者は発行担当契約を変更でき、確認時には二つのチェーンで同じ所有者アドレスが使われていた。全体供給の整合性は10億枚という定数だけでなく、Wormholeのメッセージ、保管資産、発行担当と管理鍵がそろって守られて初めて成り立つ。

ノード、コミュニティ、チーム、投資家分の残高は最新配分表と一致したが、四つの金庫は同じ署名者集団を共有していた。金庫自体が10年や2年の解除日程を自動執行するわけではない。旧公式資料では配分比率も異なり、現在の表が後に改訂された運営方針であることが分かる。

最も具体的な製品は、200種類以上と表示されたモデルを一つの互換形式で呼び出すGatewayだ。AI Arenaは名前を伏せたモデル比較を集め、DClawはエージェント配備を助け、市場では提供者が接続先と価格を掲載できる。

ただし利用規約は、運営側が認証情報を更新し、地域を制限し、外部モデル提供者、価格、機能を変更できるとする。入力と出力の責任は利用者にあり、各モデル提供者の規約も重なる場合がある。

設計文書は品質証明を扱う検証者、チェーン上の記録、分散した経路選択を描く。製品ページだけでは、実際の呼び出しを独立ノードが処理する割合、各要求に残る証明の範囲、互いに独立した提供者数までは確かめられない。

AI Arenaの点数もサービス内の記録だ。順位やエアドロップの重みに影響しても、そのままDGAI残高や法的請求権にはならない。

検証者向け預け入れは2026年8月25日に始まった。180日または360日の出金待機期間、30日ごとの報酬請求、年60%と90%という提示利回りが組み合わされた。出金手続きはいつでも始められるが、元本は選んだ期間が過ぎるまで戻らない。

預け入れ先は実装を差し替えられる代理契約だ。所有者は最低額、待機期間、報酬率と方式、検証者グループ、サーバーと開発用アドレスを変え、全体を停止できる。サーバーはノード作成や制裁解除のメッセージにも署名する。

コードの注記は本番所有者を複数署名またはタイムロックとするが、確認時の所有者は単独の外部アカウントだった。この鍵が奪われたり誤用されたりすれば、確認された管理権限で報酬条件や出金待機期間などを変更できる。実装を差し替える最終権限の所在は、別途確立されていない。

文書は保有者が手数料、モデル、契約更新、共同資金の用途に投票すると述べる。一方、オンチェーン投票とAI DAO 1.0は2026年第3〜第4四半期の計画に置かれている。説明された権限がすべて既に実行できるわけではない。

二つの監査は、管理者設定、代理契約の更新、以前の報酬と署名設計を調べた。どちらも8月に稼働した全契約が監査対象のコードと同じだとは保証しないため、現行の権限アドレスと実装を照合する必要がある。

法的文書では、2025年11月27日に英領バージン諸島で登記されたDGrid AI Labs Limitedが取引承認の申請者で、運営と実装の担当者を示している。DGAIは電子マネートークンでも資産参照トークンでもないと分類された。

同文書は持分、利益、会社議決権、償還請求権も与えない。将来、技術投票が契約を動かすようになっても、可決案を実行する鍵とサービスを運営する法人は別に残る。保有者は投票画面と実際の執行者を一緒に見る必要がある。