CoinYQ コイン史

Bittensorの賭け:ステーク加重市場は有用な知能と報酬への擬態を見分けられるか

Bittensorは三つのチェーン運用を経て、サブネットごとにアルファ市場を設けた。ブロックチェーンは点数と報酬を精算するが、AIの仕事はオフチェーンで行われ、Yumaは主観的評価から出発する。現在のネットワークにも、承認された運用者、少数の署名者による更新承認、強い権限を持つサブネット所有者がいる。

Kusanagiの失敗をNakamotoとFinneyが引き継いだ

Yuma Rao、Jacob Steeves、Ala Shaabana、Daniel Hooglandは、2020年3月の論文で着想を公開した。現在、arXivはこの論文を撤回済みと表示する。著者と当初の問いを確認する歴史資料としては使えるが、現行のホワイトペーパーでも、現在のコードが初期の主張をすべて実装した証拠でもない。

プロジェクト自身の記録では、Kusanagiは2021年1月に始まり、合意の問題で5月に停止した。Nakamotoが同年11月にネットワークを再開し、性能上の制約を改善するため2023年3月20日に分岐したFinneyがサブネット制度の基盤となった。Bittensorは2020年に完成した設計ではなく、失敗を経て変化してきた報酬設計の実験である。

Subtensorが台帳を記録し、サブネットがオフチェーンでAIを動かす

Subtensorは口座、ステーク、登録サブネット、検証者が提出する評価の重み、発行報酬をオンチェーンで記録する。マイナーやサービスはオフチェーンで要求に応じ、モデルを学習・提供し、計算資源を貸し、データを保存し、予測する。検証者は独自に評価して重みを提出する。チェーンはそれに基づいて精算するのであって、一つの共有モデルを実行したり、すべてのモデルを巨大な頭脳に統合したりはしない。

この分離により、サブネットの作成者は異なる商品と採点方法を設計できる。ただし、サービスが本当に役立つかどうかの多くは合意規則の外に残る。有効なブロックが点数を正しく記録しても、その点数が利用者にとっての有用性を捉えたとは証明できない。TAOを一括したAI品質認証と考えるより、サブネットごとのサービスと評価者を調べる必要がある。

Yumaは正直なステークを前提に評価を報酬へ変える

Yuma Consensusは検証者がマイナーに割り当てた重みからステーク加重中央値を求め、極端な支持を切り詰めて報酬を計算する。文書が測定対象と呼ぶのは主観的な有用性であり、安全性は関連ステークの過半が正直であることに依存する。ブロックの順序と確定を担うAura・GRANDPAとは別の仕組みだ。

有用な出力を見つけた評価者に報いる規則も、参加者に学習される。OpenTensor Foundationは2024年、公開された合意上の重みを観察し、実際の評価をせずにコピーして報酬を狙う行為を説明した。コミット・リビールは悪用されやすい時間帯に重みを隠して対策したが、主観的評価を客観的な真実に変えたわけではない。

成否を左右するのは参加者の行動だ。検証者が独立した評価にステークと労力を使えば、市場は有用な専門サービスを見つけられるかもしれない。コピー、談合、評価指標の攻略の方が安ければ、同じ精算制度が実用性ではなく報酬規則への適応を評価することになる。

ブロック4,920,351がTAO経済を多数のアルファ市場へ分けた

2025年2月の最初のdTAOブロック4,920,351で、ルート以外のサブネットはそれぞれアルファとTAO・アルファの取引プールを得た。ステーキングはAMMでTAOをアルファに替える取引で、解除時には逆に売り戻す。そのため利用者は価格への影響、手数料、MEV、アルファの変動、選んだ検証者の成績を引き受ける。別々のアルファは同じ商品に対する交換可能な権利ではない。

配分規則はTaoflowで完成したわけではない。2026年9月5日の確定済みブロック9,000,241で、Finneyは公式配布ファイルとコードが一致する版454を実行していた。上限付きのアルファ価格の移動平均から配分を計算し、所有者のホットキーへ向けられて支払いを留保されたマイナー報酬の割合を1から引いた値を掛ける。その後、順位に基づくHill曲線の発行ゲートを通し、再び正規化して最終比率を決める。以前の純流入関数はこの経路では使われない。トークン需要だけでなく、内部者に向けた報酬の扱いもTAO獲得競争の一部になった。参加者向けアルファはおおむね所有者18%、マイナー41%、検証者とステーカー41%に分かれる。TAOと各アルファは別々に2,100万枚へ近づき、再利用されたTAOは再発行できるため、生態系全体を一つの上限や正確な4年周期では説明できない。

ネットワークを止め、更新する権限を誰が持つのか

現在のブロック生成は許可制のPoAで、承認された運用者がAuraとGRANDPAを使い、NPoSは将来計画に残る。文書上、メインネットの実行コード更新には配布用マルチシグの二つの鍵による署名と、sudo代理機能を通じたTriumvirateの3人中2人の署名が必要だ。サブネット内では所有者が報酬計算のコードや運用設定を決め、18%を受け取る。一部の変更はルート権限に留保される。128サブネットの上限に達すると、保護期間外でアルファ価格の指数移動平均が最も低いサブネットは、参加者識別番号にひも付く状態とともに削除され得る。

2024年7月の事件は運用権限を明らかにした。bittensor 6.12.2として公開された悪意あるPyPIパッケージが復号済みの鍵を盗み、財団はSubtensor自体は侵害されていないと説明した。7月2日19:41 UTC、OTFは承認された検証者をファイアウォールで隔離し、安全モードで取引を停止した。この対応は追加の移動を抑えた一方、限られた運用経路でネットワークの流れを中断できることも示した。

プロジェクトが変化してきた過程

  1. 2020-03-09
    起源の論文が公開される

    4人の著者が初期案を公開した。arXivは後に撤回済みと表示し、現在は歴史資料として扱う。

  2. 2021-01
    Kusanagiが最初のチェーンを始める

    プロジェクトの記録では、Kusanagiが最初の稼働チェーンだった。

  3. 2021-05
    合意の問題でKusanagiが止まる

    停止を受け、運用を続けてきたと装うのではなく、チェーン設計の修正が必要になった。

  4. 2021-11
    NakamotoがBittensorを再開する

    二番目のチェーンがKusanagiの失敗後に運用を復旧した。

  5. 2023-03-20
    Finneyが性能改善のため分岐する

    三番目のチェーンがサブネット拡大の基盤になった。

  6. 2024-07-02
    悪意あるPyPIパッケージを受け安全モードへ

    bittensor 6.12.2による鍵盗難の後、OTFは承認された検証者を隔離して取引を止めた。

  7. 2025-02
    ブロック4,920,351でdTAOが始まる

    ルート以外の各サブネットに、別々のアルファとTAO・アルファのAMMプールが生まれた。

  8. 2026-09-04
    実行版454の配布ファイルが公開される

    公式リリースが改訂された発行コードを公開した。9月5日の確認では、Finneyが同じ実行ファイルのコードを使っていた。

根拠と一次資料

最終根拠確認日: 2026-09-05

Bittensorとはどんなコイン?

Bittensorでは、独立したサブネットが扱うデジタル商品を決め、マイナーがそれを生産し、検証者が成果を評価する。Subtensorブロックチェーンが記録するのは、口座、ステーク、評価の重み、トークンの発行・配分である。モデルの推論や学習、計算資源の提供、保存、予測は、各サブネットのソフトウェアとサービスがオフチェーンで行う。一つの巨大なニューラルネットワークではなく、異なるシステムを結ぶ市場と精算の仕組みだ。

どんな課題を解決する?

一つの共通指標では測り切れない仕事の有用性に、誰がどう値段を付けるのか。Bittensorはサブネットごとに仕事と報酬の規則を決めさせ、検証者の評価をステークで重み付けして発行報酬を配る。有用な専門サービスを見つけられる可能性がある一方、報酬の規則そのものが攻略対象にもなる。利用者に役立つ成果を作るより、評価基準に合わせ、公開された重みをコピーし、ステークを協調させる方が得になる場合がある。

どのような技術と仕組みで動く?

Yuma Consensusは、検証者がマイナーに付けた主観的な点数を、ステーク加重中央値と極端な支持の切り詰めによって集約する。文書が示す安全性の前提は、関連するステークの過半が正直に行動することだ。これはSubtensorのブロックを確定するAura・GRANDPAとは別の報酬計算であり、知能の客観的証明ではない。

2025年2月のブロック4,920,351でdTAOが始まってから、ルート以外のサブネットへTAOをステーキングすると、自動マーケットメーカー(AMM)を通じてそのサブネットのアルファへ交換される。価格への影響、手数料、取引順序を利用するMEV、アルファの価格変動、検証者の成績が損益に関わる。

2026年9月5日に確認したFinneyの実行版454は、対象サブネットのTAO側の取り分を上限付きのアルファ価格の移動平均から計算していた。その取り分に、所有者のホットキーへ向けられて支払いを留保されたマイナー報酬の割合を1から引いた値を掛け、順位に基づくHill曲線の発行ゲートを通した後、再び正規化する。以前のTAO純流入の計算関数はコードに残るが、稼働中の配分経路では呼ばれていなかった。

TAOと各アルファはそれぞれ2,100万枚へ近づき、再利用されたTAOは再発行できるため、半減期を正確な4年周期とはいえない。TAOには送金、手数料、登録、ステーキング、発行報酬への参加という用途があるが、単純な保有だけでモデル所有権、企業持分、償還権、法的な収益分配権を得られるわけではない。

重要ファクトの要約

  • 2020年の論文は着想の公開時点を示すが、arXivでは撤回済みであり、現行プロトコルを裏付ける資料ではない。
  • Kusanagiは2021年1月に始まり、合意の問題で5月に停止した。Nakamotoが2021年11月に再開し、2023年3月20日にFinneyが続いた。
  • Subtensorはステーク、評価の重み、発行報酬をオンチェーンで精算し、サブネットの参加者はAIなどのデジタル商品をオフチェーンで生産・評価する。
  • Yumaはステークで重み付けした主観的評価を使い、関連ステークの過半が正直であることを前提とする。
  • dTAOは2025年2月、ブロック4,920,351で始まり、ルート以外のサブネットごとにアルファとTAO・アルファの取引プールを導入した。
  • TAOと各アルファには別々に2,100万枚へ近づく上限がある。TAOの再利用があるため、発行量の節目は正確な4年周期には固定されない。
  • 2026年9月5日に確認したFinneyの実行版454は、対象サブネットのTAO側の取り分を上限付きのアルファ価格の移動平均から計算していた。その取り分に、所有者のホットキーへ向けられて支払いを留保されたマイナー報酬の割合を1から引いた値を掛け、順位に基づくHill曲線の発行ゲートを通した後、再び正規化する。以前のTAO純流入の計算関数はコードに残るが、稼働中の配分経路では呼ばれていなかった。
  • 現在のチェーンは承認されたPoAの運用者がAuraとGRANDPAを使う。NPoSへの移行は計画段階である。
  • メインネットの実行コード更新には、配布用マルチシグの二つの鍵による署名と、Triumvirateの3人中2人の承認が必要だ。サブネット所有者は主要な報酬規則を管理し、18%の取り分を受け取る。
  • 2024年7月、悪意あるPyPIのbittensor 6.12.2が鍵を盗んだ後、OTFは承認されたブロック検証者をファイアウォールで隔離し、安全モードで取引を止めた。

公式リンク・コミュニティ

カテゴリー

関連コインを探索

よくある質問(FAQ)

Bittensorは一つの共有AIモデルをオンチェーンで動かすのか。

動かさない。Subtensorが記録するのは参加者の調整と精算に必要なデータだ。推論、学習、計算資源、保存などのサービスは、独立したサブネットがそれぞれの報酬規則の下でオフチェーン実行する。

Yuma Consensusは知能を客観的に測るのか。

測らない。検証者の主観的な有用性評価をステーク加重中央値と切り詰めでまとめ、関連ステークの過半が正直であることを前提にする。結果はサブネット内の報酬を決めるもので、普遍的な知能認証ではない。

TAOをサブネットへステーキングすると何が起きるのか。

ルート以外では、TAOはAMMのプールを通じて対象サブネットのアルファに交換される。プール価格、取引時の価格差、手数料、MEVに加え、選んだ検証者の成績や取り分にも左右される。

TAOはAI製品の所有権や収益権を与えるのか。

確認資料は送金、手数料、登録、ステーキング、発行報酬の用途を裏付ける。TAOを持つだけで企業持分、モデル所有権、償還権、法的に請求できる収益分配を得られるとは確認できない。

現在、誰がネットワークを変更・停止できるのか。

承認されたPoA運用者がブロックを生成・確定する。メインネット更新には配布用マルチシグとTriumvirateの承認が必要で、サブネット所有者は主要な報酬規則や運用設定を変えられる。OTFは2024年のPyPI経由の鍵盗難時に安全モードを使った。

外部価格トラッカー

Bittensorのリアルタイム価格と取引所を確認: