非営利財団は大規模な配布計画から始まった
2014年7月、Jed McCalebとJoyce Kimは非営利財団を通じてStellarを発表した。David Mazièresが合意方式を担当し、Stripeが初期資金を提供した。1,000億単位の95%を配布、5%を運営に充てる計画だった。
SDFは採掘者ではないが、最初から大きな配布主体だった。XLMはブロック報酬ではなく財団の事業と利用者間の移転を通じて流通した。

Stellarは1,000億単位の決済台帳と非営利の配布計画から始まったが、リップル由来の初期合意が分岐すると中核設計を交換した。現在のSCP、アンカー、Sorobanは同じネットワークを使っても権限は別である。検証者が信頼先と更新を選び、発行者が自らの資産を制御し、XLM残高は検証者もそれらの権限も選べない。
2014年7月、Jed McCalebとJoyce Kimは非営利財団を通じてStellarを発表した。David Mazièresが合意方式を担当し、Stripeが初期資金を提供した。1,000億単位の95%を配布、5%を運営に充てる計画だった。
SDFは採掘者ではないが、最初から大きな配布主体だった。XLMはブロック報酬ではなく財団の事業と利用者間の移転を通じて流通した。
Mazièresはリップル由来の方式をすでに検証し、安全性を証明できる代替方式を研究していた。その最中に初期台帳が分岐し、ノードが異なる履歴を選び、数時間分の取引が巻き戻され、再実行された。
分岐がSCPをゼロから生んだのではない。研究上の課題を運用上の期限へ変えた。Stellarは旧方式を温存せず、2015年に連合型ビザンチン合意へ移行した。
SCPには採掘競争もXLM残高による選挙もない。各検証者が信頼する組織としきい値を設定し、その定足数の部分集合が十分に重なると安全な合意になる。
誰でもノードを動かせることと影響力が均等なことは別である。SDFの後年の分析では、多くの設定が同じ少数の主要組織へ収束していた。
アンカーは銀行や現金窓口から入金を受け、Stellar資産を発行または取り扱い、償還する。地域で使える資金に変える一方、保管・免許・本人確認はSCPの外に置かれる。
発行資産には個別の制御がある。発行者は保有承認を求め、承認を取り消して凍結し、回収機能を有効にできる。発行者も信頼線もないXLMは、Stellar上のドル建てトークンとは別の対象である。
2019年5月15日、信頼される検証者の保守と障害が重なり、設定された定足数で合意できなくなった。公開ネットワークは67分間、新しい台帳を作れなかった。
SCPは競合履歴を確定せず停止することで安全性を守った。復旧過程は、少数の運営者と各ノードの信頼設定に実務上の重みが集まることも示した。
初期プロトコルは毎年1%のXLMを作り、各口座が配布先を指定できた。2019年、SDFは大半が配布プールへ流れると判断した。検証者は10月28日にプロトコル12を採用して機能を止めた。
SDFは翌月、自ら管理する配布枠について別の財務判断を行い、555億XLMを破棄した。約500億が残り、当時300億弱は引き続きSDF管理だった。検証者投票と財団の焼却は別事件である。
2024年1月のプロトコル20投票前、SDFは不具合を見つけ、自らの検証者で賛成設定を解除して延期を支持した。大きな影響力ではあるが、XLM保有者投票でも一方的な変更でもなかった。
検証者は2月20日にプロトコル20を採用し、3月19日にスマートコントラクト機能が全面稼働した。Rust/Wasmプログラム、資源課金、状態保存が従来の決済台帳に加わった。
XLMは手数料、保存領域の利用料、最低残高を払い、取引の仲介資産にもなる。発行者がいないため、第三者発行者が信頼線の設定でXLM自体を凍結することはできない。
XLM残高で検証者を選び、アンカーに償還を強制し、発行資産の制御を無効にすることはできない。権限は別々の主体にあり、トークン保有に統合されない。
非営利ネットワークが1,000億単位と広い配布計画で始まった。
開発中だったSCPへの移行が急務になった。
公開ネットワークが連合型ビザンチン合意を採用した。
定足数を満たせず、分岐なしで台帳生成が止まった。
検証者が年1%生成機能を無効にした。
別の財務判断により存在量は約500億になった。
検証者がSorobanの段階導入を始めた。
最終段階で一般のスマートコントラクト利用が開いた。
最終根拠確認日: 2026-09-05
Stellarは口座と通貨の間で価値を動かす公開台帳である。Jed McCalebとJoyce Kimが2014年に非営利SDFとともに開始し、David MazièresはSCPをすでに研究しており、初期台帳の分岐が移行を急務にした。各検証者が信頼する組織を自分で選ぶ。
XLMは手数料、保管料、口座準備金に使うネイティブ資産で、発行者も信頼線も要らない。他の資産は特定口座や契約が発行する約束である。アンカーが銀行・現金レールにつなぎ、SorobanがRust/Wasm 契約を加えた。同じチェーンでも検証者、発行者、チェーン外 接続事業者、アプリケーションコードの信頼境界は別々である。
国際送金では、送金側と受取側の機関が別々の台帳を持つため、制度間の接続が障壁になりやすい。Stellarは、アンカーが法定通貨に対応するデジタル資産を発行し、交換経路を通じて資産を交換した後、受取側のアンカーが償還を担う共通台帳を提案した。
台帳上の決済が速く確定しても、入出金を担う機関が不要になるわけではない。利用者の登録、法令への対応、償還条件はアンカーが決め、交換価格は流動性にも左右される。初期Stellarで起きた分岐も、その違いを示した。数時間分の取引を巻き戻して再実行する事態を受け、プロジェクトは速さだけを確定性の証拠とせず、合意形成の中核となる仕組みを置き換えた。
Stellar Coreの検証者は取引を検査し、SCPの候補指名と投票で台帳に合意する。採掘もXLM額によるステーキング投票もない。ノードごとの定足数集合と重なる定足数部分集合が安全を支える一方、信頼ノード停止や悪い設定は生産を止めうる。2019年5月の67分停止は分岐なしで終わった。
発行資産には通常信頼線が要る。発行者の設定により承認要求、取消凍結、回収が可能だ。アンカーはチェーン外資金を受け払いしトークンを発行・取扱うため、その約束はSCPの外にある。ネイティブXLMには発行者鍵がない。
プロトコル変更はCoreの配布版と検証者投票を通る。プロトコル12が2019年10月28日に年1%のインフレを停止した。翌月SDFは別に555億XLMを焼却し、約500億を残した。当時300億弱はSDF管理下だった。2024年は不具合で一度延期した後、プロトコル20でSorobanを段階導入した。
Jed McCalebとJoyce Kimが2014年にSDFを通じて始めた。David Mazièresは安全性を証明できる代替合意をすでに研究しており、分岐が移行を急務にした。
違う。SCPは検証者が選ぶ定足数集合で合意する。XLM残高は検証者選挙にも更新投票の重みにもならない。
初期台帳が分岐し、取引が巻き戻され、再実行された。Mazièresは代替方式をすでに研究中で、この事件が2015年のSCP移行を急務にした。
することがある。SCPは定足数がなければ進行より安全を選ぶ。2019年5月に67分止まったが二つの履歴を確定しなかった。
違う。検証者が10月にプロトコル12でインフレを止め、SDFは11月に別途555億XLMを焼却した。
設定次第で承認要求、信頼線取消凍結、回収が可能だ。ネイティブXLMには適用されない。
Stellar資産と銀行・現金レールをつなぐ金融機関やフィンテックである。資産保管、法令順守、償還は合意外の約束だ。
しない。XLMはネットワーク費用と価値移転に使えるが、残高で検証者を選び、アンカーに償還を強制し、発行資産の制御を無効にすることはできない。
Stellarのリアルタイム価格と取引所を確認: