Arbitrum

arb
CoinYQ コイン史

ロールアップより後に生まれ、Arbitrumの権限図を露わにしたトークン

ArbitrumはARB誕生の18か月前から稼働していた。トークン導入直後の最初のガバナンス論争は、取引順序、状態検証、資金庫の投票、緊急アップグレード、ケイマン諸島の法人が最初から同じ権力ではなかったことを示した。

Oneが先に公開され、1年後にNitroがエンジンを入れ替えた

Arbitrum Oneは2021年8月31日、オプティミスティック・ロールアップとして一般公開された。初期のClassicスタックは需要を証明したが、最終構造ではなかった。ちょうど1年後、OneはGeth系実行環境、ArbOS、不正証明を再現する紛争処理装置を組み合わせたNitroへ移行した。

この順番がARBの役割を決める。トークンは初期ネットワークの燃料でも入場券でもなかった。利用者はARB以前からETHで実行費を払い、今も同じだ。ARBはNitroを動かす燃料ではなく、プロトコルと資金庫の一部判断を方向付ける手段として後から加わった。

Novaはデータの約束を変え、Orbitは境界をもう一度広げた

OneとNovaはNitroを共有してもデータ可用性の約束が違う。OneはロールアップのデータをEthereumへ投稿する。NovaのAnyTrustは通常時にDACのオフチェーン保管証明を使い、費用を下げる代わりに委員会への信頼を追加する。同じArbitrumという名でこの違いを隠してはならない。

OrbitはDAOが統治する二つのチェーンを越え、専用チェーンを作る枠組みにスタックを広げた。構築者は親チェーン、データ層、ガストークン、ガバナンス、検証方式を選ぶ。Expansion Programの経済条件は親チェーン次第だが、すべてのOrbitチェーンがDAOの運営支店になるわけではない。チェーン所有者とコントラクトを個別に調べなければ、障害や損失の責任主体を見誤りかねない。

シーケンサーは速度を与え、BoLDは検証の入口を開いた

OneとNovaは通常シーケンサー経由で取引を受ける。シーケンサーは高速な順序を決め、取引を圧縮してEthereumのInboxへまとめて投稿する。Nitroの遅延Inboxは利用者がL1から取引を送り、一定時間後に強制取り込みを得る経路だ。検閲を抑えるが、短期的な取引順序に対するシーケンサーの影響まで消すものではない。

検証は別の仕事だ。検証者がL2状態を提示し、衝突する主張をEthereumで争う。2025年2月に有効化されたBoLDは紛争時間を限定し、Oneの許可制検証者という入口を除いた。Novaもアップグレードされたが、財団の2025年報告では承認済み検証者リストが維持・拡大された。Security Councilが介入できる最後の猶予期間もあり、誰でも検証できることと緊急権限がないことは同義ではない。

財団は委託先が両シーケンサーを運営し、費用控除後の残余収益がDAOの資金庫へ入ると報告する。ただし確認資料には、現在の運営者の接続先と実際の鍵保有者をすべて列挙した恒久的な台帳がない。ARB保有量だけで運営主体を推測すれば、障害対応力や権限集中を見誤るおそれがある。

100億枚が投票力を分け、その後に予定された供給が解けた

ARBは2023年3月23日に100億枚で始まった。DAOの資金庫42.78%、チーム・顧問26.94%、投資家17.53%、個人ユーザー11.62%、エコシステムDAO 1.13%である。チームと投資家分には4年間のロック日程が適用される。1年後に最初の解除が始まり、その後の3年間は毎月解除が続く。エアドロップは有権者を広げたが、集中した予定供給を消したわけではない。

ARBは委任された投票力を使う。ウォレットにトークンがあっても、投票力を委任するまではその重みが投票に出ないことがある。Ethereum、One、Novaにトークンが存在する一方、公式概要ではOneが総供給を追跡する。コントラクトは『100億枚で固定』という説明も否定する。所有者は365日に一度、現供給の最大2%を追加発行できる。これは実際の発行予告ではなく、承認された発行の上限だ。

AIP-1は追認投票をDAO最初の正統性試験に変えた

最初の一括提案は、財団の7.5億ARBの管理予算を追認するよう求めた。財団がすでに5,000万枚を受領または使用した後、投票は否決された。新しいDAOは、自分たちが移転を許可するのか、終わった判断を確認するだけなのかを問うことになった。

AIP-1.1は条件を書き直した。残る7億ARBを4年間の連続線形ロックへ入れ、年間の解除を1.75億枚に抑え、透明性報告を追加した。35.27億ARBはDAOの資金庫の直接統制下に残った。この事件は財団を解体せず、配分、解除予定、報告の境界を明示的なガバナンス条件へ変えた。

現在Core Governorは憲法変更とアップグレード、Treasury Governorは支出を扱う。いずれも委任された投票力、定足数、タイムロックを通る。トークン投票はコントラクトの管理者鍵そのものではなく、実行系へ進む命令である。

スイッチを握るのは実行者、例外を定めるのはCouncilと取締役

L1 Upgrade ExecutorはEthereum上の重要なOne・Novaコントラクトを所有し、チェーン別の実行者がL2の設定値を統制する。通常はガバナンスのタイムロックが呼び出す。Security Councilは例外経路で、公式概要は12名中9名のマルチシグが実行者を呼び、提案を取り消し、DAOの日程を迂回できると説明する。

Arbitrum FoundationはARB保有者全体の別名ではなく、ケイマン諸島の財団法人である。定款はエコシステムへの貢献とAIPによる取締役の選解任を定める一方、実行が受託者責任、定款、法律、契約、財団の利益に反する場合、取締役は承認済みAIPを拒否できる。この境界は財団の行為が必要な場合に作用し、すべてのオンチェーン投票を書き換える一般権限ではない。

こうしてできた仕組みは一企業の単一スイッチでも純粋なトークン支配でもない。ARBの委任を受けた者がGovernorと資金庫を動かし、財団が運用を委託し、検証者が状態を争う。実行者がアップグレード権限を持ち、Councilが緊急経路を守る。その受け渡しが途切れたり一つの鍵が侵害されたりすれば、トークン投票だけでは直ちに復旧できない。

プロジェクトが変化してきた過程

  1. 2021-08-31
    Arbitrum Oneが一般公開

    オプティミスティック・ロールアップがETHを手数料資産として公開運用を始める。

  2. 2022-08-31
    OneがClassicからNitroへ移行

    調整されたアップグレードで初期スタックを置き換える。Novaも同じNitroにAnyTrustのデータ可用性を組み合わせる。

  3. 2023-03-23
    ARBとDAOが始動

    100億枚の初期供給がユーザー、エコシステムDAO、資金庫、チーム、投資家へガバナンス権限を配る。

  4. 2023-04-03
    AIP-1が否決

    5,000万ARBがすでに移転または使用された後、投票者が財団の一括予算案を拒む。

  5. 2023-04-17
    AIP-1.1が残る財団配分をロック

    修正版は7億ARBを4年間の線形解除コントラクトへ入れ、報告義務を定める。

  6. 2025-02-12
    BoLDがOneの検証を開放

    紛争期間に上限を設けるプロトコルが有効化され、Oneは誰でも検証できるようになり、Novaは拡大された承認リストを維持する。

根拠と一次資料

最終根拠確認日: 2026-09-04

Arbitrumとはどんなコイン?

ArbitrumはNitroスタックを使うEthereumのスケーリングシステム群である。Arbitrum Oneは取引データをEthereumへ載せるオプティミスティック・ロールアップだ。Arbitrum NovaはAnyTrust方式を採り、通常時はData Availability Committee(DAC)がデータをオフチェーンで保持する。コストを下げる代わりに、委員会がデータを提供するという追加の信頼が必要になる。Orbitは、実行環境、データ可用性、ガストークン、ガバナンス、検証方式をプロジェクトごとに選べる専用Arbitrumチェーンの構築基盤である。

ARBは2023年3月に導入されたERC-20ガバナンストークンである。委任されたARBの投票力はOneとNova、DAOの資金、ガバナンス機構に関する提案を決める。両チェーンのガス代はETHで支払うため、ARBは利用料トークンではない。保有しても株式、償還権、プロトコル収益の自動分配権は得られない。

どんな課題を解決する?

Arbitrumの分散性はトークン保有者の数だけでは測れない。財団が委託したシーケンサーサービスが高速な取引順序を作り、検証者が状態の正当性を争う。二つのGovernorが提案範囲を分け、可決案はタイムロックと実行者を通る。一方、12名中9名の署名を要するSecurity Councilは緊急時に通常の日程を迂回できる。ケイマン諸島の財団では、取締役の法的義務に反するAIPを執行しない境界も残る。

同じArbitrumという名称でも信頼条件は異なる。OneはBoLD後に誰でも検証へ参加できるようになったが、Novaは承認済み検証者のリストを維持する。Orbitチェーンは独自の運営者と所有者を置ける。すべてのNitroチェーンをARB投票者が運営すると考えると、障害や権限乱用に誰が対処できるのかを見誤る。

どのような技術と仕組みで動く?

ユーザーは高速な処理順を得るためシーケンサーへ取引を送る。シーケンサーは取引を圧縮してまとめ、EthereumのInboxへ届ける。取引が除外された場合はL1の遅延Inboxから投稿し、一定時間後の強制取り込みを求められる。順序付けと状態の正当性判定は別の仕事で、検証者がL2状態を提示し、異議をロールアップの手続きで解決する。2025年2月のBoLDでOneの検証は誰にでも開かれ、紛争期間に上限が設けられた。Novaは承認制の検証者を維持した。

ガバナンスは投票力の委任から始まる。Core Governorは憲法変更とアップグレード、Treasury Governorは支出を扱う。可決後はL2・L1のタイムロックを経て、権限を持つ実行者がコントラクトやチェーンの設定値を変更する。Security Councilの12名中9名によるマルチシグは通常の時間軸を迂回し、提案を取り消せる。財団の報告によればシーケンサー事業者は同財団の委託で動き、費用控除後の収益はDAOの資金庫へ入る。それはARBウォレットへの自動配当ではない。

重要ファクトの要約

  • OneはEthereumにデータを載せるロールアップ、NovaはData Availability Committeeを使うAnyTrustチェーンである。Orbitチェーンは運営者と信頼条件を個別に決める。
  • シーケンサーは取引の順序を決めてまとめ、遅延Inboxは強制取り込みの経路を提供する。検証者による状態紛争は別の機能だ。
  • BoLDは2025年2月にOneの検証を誰にでも開いた。Novaは拡張された承認済み検証者リストを維持した。
  • ARBは委任型DAO投票力を与える。OneとNovaのガスはETHであり、株式、償還、手数料の自動分配権はない。
  • 初期供給は100億枚。各チェーンへ移された分を含む総供給はOneで追跡され、所有者は365日に一度、現供給の最大2%を追加発行できる。
  • Core・Treasury Governor、タイムロック、アップグレード実行者、12名中9名の署名を要するSecurity Council、財団取締役は別々の統制層である。

公式リンク・コミュニティ

カテゴリー

関連コインを探索

よくある質問(FAQ)

One、Nova、Orbitは同じセキュリティモデルか?

違う。Oneは取引データをEthereumへ載せ、BoLDの下では誰でも検証者になれる。Novaは通常DACに依存し、検証者も制限する。Orbitチェーンは親チェーン、データ可用性、検証者、ガバナンスを独自に選ぶため、その運営者を別途確認する必要がある。

シーケンサーがArbitrumの状態の有効性を決めるのか?

シーケンサーは高速な取引順序を作り、取引をまとめる。状態は検証者による提示と異議申立てで判定される。検閲されたユーザーはEthereumの遅延Inboxを通じ、一定時間後の強制取り込みを求められる。高速な順序、データ可用性、最終的な紛争解決は別の機能だ。

ARB保有者はシーケンサー手数料を受け取るか?

自動では受け取らない。財団の報告ではOneとNovaのシーケンサー純収益は費用控除後にDAOの資金庫へ入る。ARB投票者は資金庫の支出提案を扱えるが、トークン自体に契約上の配当や直接の手数料請求権はない。

OneやNovaを使うのにARBは必要か?

必要ない。利用者はETHでガス代を払う。ARBの明示された役割はアップグレード、ガバナンス、DAO資金の支出に関する委任型投票であり、企業の株式でもプロトコルの償還権でもない。

100億枚は恒久的な最大供給か?

100億枚は初期供給であり、不変の上限ではない。Oneのトークンコントラクトは所有者に365日に一度、現総供給の最大2%を追加発行する権限を認める。文書化された実行者の仕組みを通じてガバナンスがその権限を統制するため、将来供給は承認された決定次第となる。

DAO投票が通ればすぐ全コントラクトを変えられるか?

できない。CoreとTreasuryの提案は範囲が異なり、投票力の委任、定足数、投票、タイムロックの要件を満たす必要がある。実行者が承認済み変更を反映する。12名中9名の署名を要するSecurity Councilは通常日程を迂回でき、財団が実行主体となる行為には取締役の法的な限界もある。

外部価格トラッカー

Arbitrumのリアルタイム価格と取引所を確認: