CoinYQ コイン史

GPUの台数が信頼問題になり、io.netは物差しから作り直した

io.netの成長はGPU台数で語られた。2024年4月の偽装事件は、接続表示・検証済み・実際に借りられる機器が同じでないと示した。会社は検査、経営者、最後には供給者を支払う経済エンジンまで変えた。

Shadidは計算資源不足を市場に変えようとした

Ahmad Shadidは、AI開発者が点在するGPUを一つの管理型クラウドのように借りられるようio.netを創業した。会社は2023年6月11日を開始日とし、第1四半期に1万GPUで市場を開いたと回顧する。これは運営者の起点であり、独立した在庫監査ではない。

製品は異種機器を基盤のように動かす必要があった。顧客は容量と時間を選び、供給者はワーカーを入れて機器を公開した。トークンは後から来たため、最初の約束はコインではなく、必要時に使える計算資源を組むサービスだった。

4月の事件が「GPU一台」の定義を変えた

報酬期待は正規供給者だけでなく偽装者も呼び込んだ。2024年4月28日、Shadidはシビル攻撃で約180万件の偽GPU接続試行を検出し、数日かけて遮断したと述べた。これは攻撃試行の識別子数であり、実容量や支払済み不正機器数ではない。

同時期、外部からダッシュボード総数と配置・貸出可能数の不一致が指摘された。現在のエクスプローラー文書は利用可能数の分母を明記する。貸出中と待機中をともに数えるが、担保済みでProof of Workに合格し、クラスタ対応かつ配置可能な機器だけが対象だ。毎時PoWは計算とVRAMを検査する。一般FAQは貸出期間中の専有性を確かめるProof of Time-Lockの設計も説明するが、同じ水準の運用結果履歴は示さない。いずれの定義に合格しても、全機器が顧客の望むクラスタに適するとは限らない。

トークン公開を挟んで指揮権が二度移った

Shadidは2024年6月9日に退任し、COOのTory GreenへCEO職を渡した。二日後にBinanceでIO取引が始まった。公表値は創世5億、初期流通9,500万、長期上限8億で、報酬用3億を含んだ。

2025年4月、io.netはCTOのGaurav SharmaをCEOへ昇格させ、GreenをIOG Foundation議長へ移した。この流れはサービス運営、財団管理、トークン所有が別であることを示す。IO保有者は人事を選ばず、両組織の株式も得ない。

暦ではなく利用量が発行論理の中心になった

旧方式は初年8%の年率から月ごとに低下し、供給者とステーカーへ報酬を出した。io.netは2026年の回顧で初期発行が需要を上回ったと認めた。2025年12月にIDEを意見募集へ出し、2026年6月11日に稼働を宣言した。

IDEは収益と供給者支払目標を比較する。最初の支払原資は報酬金庫で、不足した時だけ手数料金庫を使う。公開告知は供給者への支払後にネットワークが保持するIO収益の半分以上を焼却するとした。一方、白書は発行率、焼却条件、手数料の継続的な監視と調整を求める。IDEは運用される制御装置であり、不変の約束ではない。その後1年で最低1,200万IOを焼却するという発表も経営側の予測だ。

プロジェクトが変化してきた過程

  1. 2023-06-11
    計算ネットワークが始動

    io.netは後にこの日を開始日とし、最初の四半期に1万GPUで市場を始めたと説明した。

  2. 2024-04-28
    Shadidが偽装事件を報告

    報酬目的でGPU識別子が模倣され、約180万件の偽接続試行を遮断したと公表した。

  3. 2024-06-09
    Tory GreenがCEOに就任

    創業者Ahmad Shadidが退き、当時のCOOがトークン公開直前に運営を引き継いだ。

  4. 2024-06-11
    Solana上でIO取引開始

    創世5億のうち9,500万が初期流通し、長期上限8億が示された。

  5. 2025-04-23
    Gaurav SharmaがCEOに就任

    io.netは元CTOをCEOへ、GreenをIOG Foundation議長へ移した。

  6. 2025-12-11
    IDEを意見募集に提示

    固定発行を収益連動の報酬と焼却へ変える設計を会社が公開した。

  7. 2026-06-11
    IDEが稼働

    io.netは金庫と収益による新制度の稼働を発表した。焼却量はネットワークが保持するIO収益と調整可能な変数に左右される。

根拠と一次資料

最終根拠確認日: 2026-09-05

io.netとはどんなコイン?

io.netは、顧客がGPUやCPUを借り、供給者がワーカーソフトを動かして計算資源を提供する管理型市場である。IOはSolana上のトークンで、ミントはBZLbGTNCSFfoth2GYDtwr7e4imWzpR5jqcUuGEwr646K。決済・供給者報酬に使われ、特定の機器へステークできる。

三つの立場は同じではない。顧客は計算サービスを買い、供給者は稼働の対価と条件付きブロック報酬を得る。ステーカーは選んだ機器の規則とリスクを負う。IOを保有するだけではGPU利用枠、固定利回り、会社持分は得られない。

どんな課題を解決する?

出発点は、データセンターや採掘施設、個人機に眠るGPUを、新しい巨大施設を建てるより早く集めるという発想だった。難所は大きな数字の表示ではなく、表示されたカードが実在し、申告どおりのVRAMを持ち、接続を保ち、利用可能なクラスタに入れると確かめることだった。

その差が2024年4月に公の争点となった。創業者兼CEOのAhmad Shadidは、約180万件の偽GPU接続試行を遮断したと説明した。批判者はすでにダッシュボードと検証済み・貸出可能台数の食い違いを指摘していた。この事件から当時の実容量を一つに確定はできないが、数値の分母を明示する必要性ははっきりした。

どのような技術と仕組みで動く?

現在のワーカーは毎時、計算課題を受ける。io.netのバイナリが解を出し、サービスが結果と申告VRAMを確認する。失敗した機器は報酬適格状態を失いうる。エクスプローラーの利用可能数は分母がさらに狭い。貸出中と待機中の機器をともに数えるが、担保済みでProof of Workに合格し、クラスタ対応かつ配置可能な機器だけを含む。一般FAQは貸出期間中の専有性を確かめるProof of Time-Lockの設計も説明するものの、確認したページには毎時PoWと同様の運用状態や結果履歴がない。これらの条件を満たしても、需要や顧客が求める全クラスタの構成は保証されない。

公開時には5億IOが存在し、追加3億を20年間の供給者・ステーカー報酬に回す予定だった。会社は後に固定発行が利用を上回ったと認めた。IDEは2026年6月11日に稼働したと発表された。目標支払にはまず報酬金庫を使い、それが不足した時だけ手数料金庫を使う。公開告知は供給者への支払後にネットワークが保持するIO収益の半分以上を焼却するとした。その後1年で最低1,200万IOという数字は保証ではなく会社予測である。

重要ファクトの要約

  • 正式なSolanaミントはBZLbGTNCSFfoth2GYDtwr7e4imWzpR5jqcUuGEwr646K。
  • 会社は2023年6月11日を開始日とし、第1四半期の1万GPUを回顧した。現在のエクスプローラー集計は担保済みでPoWに合格したクラスタ対応機器に限られる。
  • 2024年4月の約180万は検証済みGPUではなく、偽装された接続試行の件数だった。
  • CEOは2024年6月にAhmad ShadidからTory Greenへ、2025年4月にGaurav Sharmaへ交代した。
  • IO取引は2024年6月11日に始まり、初期発行5億、初期流通9,500万だった。
  • 旧上限は8億。2026年6月にIDEが報酬と焼却の制御を変えたが、焼却予測は保証ではない。

公式リンク・コミュニティ

カテゴリー

関連コインを探索

よくある質問(FAQ)

2024年初めにio.netは実際何台のGPUを持っていたのですか?

「保有した」の意味を一つの数字では答えられない。登録、接続、PoW合格、クラスタ対応、即時貸出可能は別の集合だ。約180万は創業者が遮断したと述べた偽接続試行数だった。現在のエクスプローラー集計は、貸出中・待機中のうちPoWに合格し、担保済みでクラスタ対応かつ配置可能な機器だけを含む。

偽装事件の後、何が変わりましたか?

現在のワーカー文書は毎時の計算・VRAM検査を説明する。一般FAQは貸出期間中の専有性を確かめるProof of Time-Lock設計も別に記すが、確認したページにはPoWと同様のライブ状態や結果履歴がない。どちらも将来需要の証明ではない。

IOをステークするとネットワーク収益を受動的に受け取れますか?

ステークは機器または共同ステーク契約に結びつき、適格性、稼働率、スラッシュ規則に従う。単純保有だけでは供給者収益の資格にならない。

現在も8億枚の固定日程だけを見ればよいですか?

旧文書は創世5億と報酬3億、合計8億を記す。2026年6月以降はIDEが収益と支払需要に応じ放出と焼却を調整するため、現在供給はオンチェーン値とIDE報告も必要だ。

外部価格トラッカー

io.netのリアルタイム価格と取引所を確認: